Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., при секретаре Бердниковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, указывая в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20, 150% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должны производится, ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

За период действия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены письмо с требованием о досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование по настоящее время не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Поскольку обязательства не исполняются надлежащим образом истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направило. Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в суд платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки;

-просроченные проценты <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.905.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № и ФИО1, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Судья: Панченко В.М.