Решение № 2-1344/2018 2-18/2019 2-18/2019(2-1344/2018;)~М-1228/2018 М-1228/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1344/2018

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 11 февраля 2019 года дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании недополученных сумм пенсии с 06.12.2016 с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; обучения в СГПТУ – 13 в период с __.__.__ по __.__.__. Просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж указанных периодов и взыскать недополученную пенсию с 06.12.2016с учетом индексации. В обоснование исковых требований указал, что на период прохождения службы в Армии и обучения в училище, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права в области пенсионного обеспечения. При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода обучения в СГПТУ-13, а также периода службы в рядах Советской Армии, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Определением суда от __.__.__ внесена описка, допущенная в указанном решении.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения указанных периодов с __.__.__.

Решение суда вступило в законную силу __.__.__.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

ФИО1 с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте от __.__.__ за №__, за период с __.__.__ по настоящее время усматривается, что размер пенсии фактически выплаченный истцу и предполагаемый размер пенсии с учетом решения суда от __.__.__ по делу №__ с момента назначения пенсии и по настоящее время равнозначный.

С __.__.__ по настоящее время размер пенсии ФИО1 фактически выплаченной и с учетом включенных периодов составляет <....> копейки ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «__.__.__ года.