Решение № 2-996/2018 2-996/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-996/2018

Гражданское дело № 2-996/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань. 29 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

с участием представителя третьего лица СНТ «Бройлер» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1995 года она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Бройлер», на территории которого расположен находящийся в ее владении и пользовании земельный участок с кадастровым № площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан. Участок был предоставлен ей решением общего собрания членов СНТ «Бройлер». Земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.11.1992г. По данным Росреестра право на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Как указывает истец, с 1995г. она пользуется земельным участком и своевременно вносит все обязательные платежи как член СНТ «Бройлер». В настоящее время истец решила оформить свое право на указанный земельный участок. Истцу свидетельство о праве собственности на земельный участок администрацией не выдавалось, так как земельный участок, в границах которого расположено СНТ «Бройлер», был выделен председателем Исполнительного комитета Рязанского районного совета народных депутатов Рязанской птицефабрике (теперь ОАО «Рязанский Бройлер») по акту А-I № 352331 05.05.1991г. Потом участки выдавались самой птицефабрикой конкретным физическим лицам без оформления дополнительных документов на землю. Истец считает, что она как член СНТ, владея спорным земельным участком на законных основаниях, используя его по целевому назначению, имеет право приобрести его бесплатно в собственность.

Учитывая изложенное истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, с кадастровым номером 62:15:0020701:363, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Бройлер».

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление 03 октября 2018 года заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица СНТ «Бройлер» - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика - администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО3, действующая в пределах полномочий, признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, она понимает его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Бройлер».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В. Арсеньева.