Постановление № 1-61/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

КОПИЯ

Дело № 1-61/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 марта 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №443006 от 28 марта 2017 года,

Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №436059 от 28 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут по предварительному сговору между собой, находясь в комнате № <адрес>, тайно похитили: рюкзак фирмы «Adidas», стоимостью 1733 рубля, телефон марки «Iphone 5c» в комплекте с наушниками и зарядным устройством, общей стоимостью 9184 рубля, кошелек марки «Andi», стоимостью 560 рублей, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 977 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку он с подсудимыми примирился, подсудимые полностью возместили ему ущерб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники Симошина Ж.Е., Климин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые не судимы, обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причинённый потерпевшему вред, потерпевший просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Iphone 5c» с упаковочной коробкой и зарядным устройством, кошелек марки «Andi», рюкзак фирмы «Adidas» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев

<данные изъяты>