Решение № 2-2471/2019 2-283/2020 2-283/2020(2-2471/2019;)~М-2376/2019 М-2376/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-2471/2019

Дело №2-283/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Кирдянове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2015г. решением Октябрьского районного суда г.Рязани по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании данного решения 30.07.2015г. выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты>

Согласно иску 28.07.2019г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования № по которому ФИО3 переуступил ФИО1 право требования к должнику ФИО2

Как следует из иска, 06.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области (далее ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области) на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО3

По заявлению ФИО1 определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.09.2019г. по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1

На основании заявления ФИО1 и определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 08.11.2019г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу с ФИО3 на ФИО1

Как следует из искового заявления, на момент подачи иска требования исполнительного документа не исполнены.

На момент выставления требования о возврате долга задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере <данные изъяты>. не погашена.

Истец ФИО1 указывает, что в период действия исполнительного листа ФС № от 10.06.2015г., выданного Октябрьским районным судом г.Рязани с решением о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>., учетная ставка Банка России составляла разные величины.

Дата, с которой произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, является 11.07.2018г., поскольку за предыдущий период суд решением от 11.07.2018г. определил ФИО2 сумму выплаты ФИО3 за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 06.06.2018г. в размере <данные изъяты>

За период действия исполнительного листа ФС № - с 11.07.2018г. по момент подачи искового заявления - 15.11.2019г. за 484 дня пользования суммой займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с 12.07.2018г. по 23.01.2020г.; с 24.01.2020г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась судебными повестками о времени и месте судебного заседания, которые возвращены в суд как с вручением адресату, так и без вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В судебное заседание, назначенное на 13.02.2020г., ответчик не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи и явки в суд отказалась, признает извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области ответчик с 15.03.2016г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, указанному в иске.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.811 ГК РФ о последствиях нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2015г. решением Октябрьского районного суда г.Рязани по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> (сумма долга по договору займа денежных средств от 09.09.2013г.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>

На основании данного решения 30.07.2015г. выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) денежных средств в сумме <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не погасила имеющуюся задолженность, взысканную решением от 10.06.2015г., ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Так, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.07.2018г. по делу № частично удовлетворены данные исковые требования, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 06.06.2018г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты>

Затем 28.07.2019г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по которому ФИО3 переуступил ФИО1 право требования к должнику ФИО2

На основании договора цессии № по заявлению ФИО1 определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.09.2019г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долга по договору займа произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1

Также на основании договора цессии № по заявлению ФИО1 определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 29.08.2019г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт взыскания решениями Октябрьского районного суда г.Рязани с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств по договору займа от 09.09.2013г., заключенного между ФИО3 и ФИО2; взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 06.06.2018г.; а также факт перехода права требования к должнику ФИО2 от ФИО3 к ФИО1

Также установлено, что 06.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области (далее ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области) на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

На основании заявления ФИО1 и определения Октябрьского районного суда г. Рязани от 27.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 08.11.2019г. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу с ФИО3 на ФИО1

На момент рассмотрения дела требования исполнительного документа не исполнены.

На момент выставления ФИО1 требования о возврате долга, направленного должнику посредством ФГУП «Почта России», задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере <данные изъяты>. не погашена.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» от 08.11.2019г.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 08.11.2019г., согласно которой по исполнительному производству № от 06.08.2019г., возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 30.07.2015г. о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> остаток задолженности на 08.11.2019г. составляет <данные изъяты>

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.07.2018г. по 23.01.2020г. с учетом решения суда от 11.07.2018г., которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015г. по 06.06.2018г., а также с 24.01.2020г. проценты за пользование чужими средствами подлежат взиманию по день уплаты суммы этих средств кредитору, то есть фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

Истец представил расчет, по которому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018г. по 23.01.2020г. в размере <данные изъяты>., а именно, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х ключевая ставка Банка России : 360 дней в году х количество дней просрочки по действующей ключевой ставке = сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 61 (период с 12.07.2018г. по 16.09.2018г.)= <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 7,50% (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 91 (период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.)= <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 182 (период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.)= <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 7,50% (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 42 (период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.)= <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 42 (период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.)= <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 7 % (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 49 (период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.)= <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 6,50% (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 49 (период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.)= <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 6,25% (ключевая ставка Банка России) :360 (дней в году) х 39 (период с 16.12.2019г. по 23.01.2019г.)= <данные изъяты>

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом признается достоверным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также начиная с 24.01.2020г. за каждый день нарушения срока возврата займа по день фактического исполнения.

Ответчик в суд не явилась, возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства в подтверждение возражений суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец произвел расходы по оплате направленного в адрес ФИО2 требования об оплате задолженности по займу в сумме <данные изъяты>., по оплате направленного в адрес ответчика иска, уточненного иска в сумме соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» от 08.11.2019г., от 11.11.2019г., от 21.11.2019г., что составляет в сумме <данные изъяты>

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и входят в состав судебных расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, указанном в иске, а именно в сумме <данные изъяты>

Также истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца оплате подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 12.07.2018г. по 23.01.2020г.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты>., производить, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 24.01.2020г. по дату фактического взыскания суммы задолженности включительно.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Т.Т. Старовойтова