Решение № 2-667/2025 2-667/2025~М-292/2025 М-292/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-667/2025

Дело № 2-667/2025 (59RS0025-01-2025-000572-92)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 23.06.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску И. И. Г. к Администрации Краснокамского муниципального округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

И. И.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. И. И.Г является единственным наследником после смерти ФИО2, через нотариуса вступил в наследство на права и обязанности по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом Гаражного кооператива №, ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается членской книжной владельца гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году на данном земельном участке ФИО2 построил гараж, что подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс №, выпиской из ЕГРН. При жизни ФИО2 не оформил в установленном порядке право собственности на гараж. Земельный участок под гаражом не состоит на кадастровом учете, права на земельный участок не зарегистрированы, земельный участок под гаражом расположен в кадастровом квартале №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражей. Поскольку принял часть наследства после смерти отца, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 27,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №а, кадастровый № в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принимает участие представитель. Представлено заявление о рассмотрении без участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что наследственное дело было заведено нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3. Истец единственный наследник. Гараж не фигурировал в наследственной массе. Но мать ФИО3 обращалась за признанием собственности на гаражный бокс. В наследственное имущество гараж не входил. Отец истца умер в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, он с ДД.ММ.ГГГГ года уже проживал там. И истец владел гаражом, пользовался им. Ранее в судебном заседании пояснил, что гараж поставлен на технический учет в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время гараж имеет кадастровый номер, он ни за кем не зарегистрирован, но имеет площадь и адрес. Земля не оформлена, но он расположен в кадастровом квартале №, категория земель для размещения гаражей. Регистрацию права собственности, действующее на тот момент законодательство не предполагалось. Отец истца приобрел право собственности как член кооператива. При жизни наследодатель право собственности не оформил. И. И.Г. принял наследство и он имеет право на имущество наследодателя, а именно на гараж. Просит признать за истцом право собственности на указный в иске гаражный бокс.

Представитель ответчика Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в случае, если судом будут установлены соответствующие основания, исковые требования И. И.Г. могут быть удовлетворены. Отзыв содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика Администрации Краснокамского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что при установлении судом соответствующих оснований, исковые требования могут быть удовлетворены. Отзыв содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Представитель Управления федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены, предоставлен отзыв на исковое заявление, который содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

И. И. Г. является сыном ФИО2 (л.д. 78).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО2 является сын И. И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Истцом в материалы дела предоставлена членская, в которой указан владелец гаража № ФИО2, дата вступления в кооператив ДД.ММ.ГГГГ. Имеются отметки об уплате взносов с ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 10-11).

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс № ГСК №, имеет инвентарный №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса 29,9 кв.м (л.д. 12-16).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеется здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 27,5 кв.м, год строительства 1985 (л.д. 23)

На запрос суда нотариусом ФИО4 предоставлено наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну И. И. Г.. Свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № площадью 27,5 кв.м нотариусом не выдавалось (л.д. 35-77).

На запрос суда поступило наследственное дело № открытое нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился И. И. Г. (л.д. 97-138).

И. И.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО2, мать ФИО6 (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО2 и ФИО6 (л.д. 105).

В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону И. И.Г. На гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № площадью 27,5 кв.м свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Представителем истца предоставлен ответ на адвокатский запрос из МБУ «Архив КГО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Краснокамского горисполкома, в протоколах заседаний исполнительного комитета Краснокамского городского Совета народных депутатов значится решение от ДД.ММ.ГГГГ №-Б «О дополнительном отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей за <адрес> в районе бывшей базы ДСО «Спартак». Список членов гаражного кооператива на муниципальное хранение не поступил. В документах архивного фонда администрации Краснокамского муниципального района в распоряжениях, постановлениях за № г. сведения о выделении земельного участка под строительство гаража в ГСК №а ФИО7 не обнаружены. В имеющейся в распоряжении МБУ «Архив Краснокамского городского округа» « картотеке владельцев гаражей по <адрес> ФИО7 не значится. Свидетельства о праве собственности на земельные участки, гаражные боксы, расположенные в <адрес>, журнал или список выдачи свидетельств на муниципальное хранение не поступили, местонахождение данных документов неизвестно.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который суду пояснил, что И. Г. пользуется гаражом, который находится рядом с больницей, через <адрес>, за техникумом. Он пользовался этим гаражом вместе с Ильей, там переодевались, лыжи оставляли. Илья и его отец строили гараж, потом отец уехал жить в Сочи. Илья делал ремонт в гараже, крышу заливал. Гараж обычный, сделан из силикатного кирпича с железными воротами.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что у ФИО10 есть гараж. Он знаком с отцом ФИО3, который предлагал ему в его гараже держать картошку. Гараж находится за поликлиникой. Гараж 4/6. Гаражом пользуется Илья, он пользовался и до смерти отца. В гаражном кооперативе рядами расположены гаражные боксы,

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний, их показания последовательны.

Анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание пояснения представителя истца, показания свидетелей, судом установлено, что ФИО2 при жизни принадлежал гаражный бокс 197, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, однако спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку право собственности на гараж не было оформлено в установленном порядке. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – И. И. Г., в последствии получил свидетельства о праве на наследство по закону. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования И. И. Г. к Администрации Краснокамского муниципального округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за И.м И. Г. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс №, площадью 27,5 кв.м, по адресу: пермский край, <адрес>, бокс №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.