Решение № 2-1550/2024 2-1550/2024~М-1641/2024 М-1641/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1550/2024

№ 2-1550/2024, (УИД 58RS0017-01-2024-002952-78)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-002952-78 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 992397,00руб. под 16,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» 26.06.2024 заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1. указанного соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2022, на 03.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024, на 03.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 594287,62 руб.

По состоянию на 03.10.2024 общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 590120,17 руб.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 11.07.2022 по 03.10.2024 в размере 590120,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 16802,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ею добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств, в связи с признанием задолженности по кредитному договору от 10.12.2021 №(№), а также исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании такой задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.12.2021 №(№) в размере 590120,17 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 01.11.2024 № 191 на сумму 16802,40 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 590120,17 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16802,40 руб., из расчета согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, то есть 590120,17 – 500 000 = 90120,17 х 2 % + 15000 = 16802,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 01.03.2005 Отделом внутренних дел города Кузнецка Пензенской области, код подразделения 582-006) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк» от 10.12.2021 №(№) в размере 590120 (пятьсот девяносто тысяч сто двадцать) руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 16802 (шестнадцать тысяч восемьсот два) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10.12.2024.

Судья