Решение № 2-1474/2018 2-1474/2018~М-696/2018 М-696/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1474/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Матаосвой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1, ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании убытков,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 228 626,80 руб., указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. по вине ответчика ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушившему п.13.11. ПДД, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис №. Стоимость расходов на восстановленный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. Страхово возмещение с учетом безусловной франшизы <данные изъяты> руб. было выплачено АО «Страховая группа «УралСиб» ремонтной организации в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «<данные изъяты>» отказал в выплате страхового возмещения по ОСАГО, поскольку, гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии не была застрахована.

Представитель истцаАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования не признал, в письменных возражениях на иск указано, что согласно справке, лицом, виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №. Согласно имеющимся сведениям, данный бланк полиса является чистым и находится у страховщика, на данном бланке договоры страхования ПАО «СК «Росгосстрах» не заключались. Согласно сведениям РСА полис ОСАГО серии № находится у страховщика с ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем у страховщика нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (в частности ст. 931 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств согласно полису №.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП согласно справке ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», полис №.

В связи с причинением повреждений автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователь в рамках заключенного со страховщиком договора страхования обратился к последнему за получением страхового возмещения, истец признал случай страховым, произвел оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со сообщением РСА о выдаче бланка полиса ОСАГО № МТ «<данные изъяты>» страховой компании ПАО «СК «Росгострах» ДД.ММ.ГГГГ г., указанный полис по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находится у страховщика.

По смыслу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ФИО1 не представлен указанный в справке о ДТП страховой полис ОСАГО, а также квитанция об оплате страховой премии в ООО «Росгосстрах».

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств заключения договора обязательного страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «Росгосстрах», правовых оснований для взыскания заявленных убытков с ПАО «СК «Росгосстрах» не имеется. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков с ответчика ФИО1, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в свзяи с предъявлением иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.1064,1979 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1, ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страхова группа «УралСиб» убытки в размере 228 626 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5486 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа «УралСиб» к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: