Решение № 2-1474/2018 2-1474/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1474/2018

Дело № 2-1474/18 03 мая 2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Милоше В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50118,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик согласно данным УФМС зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, тот же данный адрес был указан ответчиком при оформлении кредитного договора (л.д. 11).

Суд извещал ответчика по названному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. Сведений о перемене адреса ответчик своему кредитору не сообщал. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в разделе «В» кредитного договора.

Согласно п. 1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 25 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем в его адрес истцом направлялось уведомление о необходимость досрочного погашения кредита. В срок, предусмотренный уведомлением, до ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность погашена не была.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 50 118 руб. 22 коп. в том числе: основной долг в т.ч. просроченный – 43 990,36 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 5 598,24 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 529,62 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обращался к мировому судье судебного участка № 37 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей был вынесен судебный приказ № №, отмененный 13.12.2017 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 23-26), судом проверен и признан правильным, возражений относительно заявленных требований по праву, по размеру, от ответчика не поступало, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В связи с этим суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина на общую сумму 1703,55 руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 50118,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1703,55 руб.

Разъяснить ФИО7, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 03.05.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.