СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1231/2020 2-1231/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1231/2020

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1231/2020

03RS0003-01-2020-000451-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера адвоката Заманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг от 17 октября 2017 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей

Иск мотивирован тем, что 17 октября 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по оформлению в аренду земельных участков с кадастровыми номерами № и № сроком выполнения услуг в течении 4 месяцев со дня подписания договора. По договору стоимость оказываемых услуг составляет: из расчета 1 100 000 (50%) - предоплата, остальные 1 100 000 (50%) - в день подписания протокола аукционной комиссии на земельном участке. Истец оплатила ответчику стоимость услуг по договору в размере 1 100 000 рублей в качестве аванса. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги по оформлению истцом 09.07.2019 направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора и возврате, уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 адвокат Заманов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по оформлению в аренду земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сроком выполнения услуг в течении 4 месяцев со дня подписания договора.

По договору стоимость оказываемых услуг составляет: из расчета 1 100 000 (50%) - аванс, остальные 1 100 000 (50%) - в день подписания протокола аукционной комиссии на земельном участке.

Из текста договора от 17.10.2017 следует, что истец произвел предоплату ответчику в размере 1 100 000 рублей.

12.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора от 17.10.2017 и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 077 рублей, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 1 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут на основании решения суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по договору установлен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении договора оказания услуг от 17.10.2017.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, заключенному между физическими лицами, не предусмотрена, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 17.10.2017.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.03.2020.

Судья М.З. Галлямов