Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело № 2-1053/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 13 декабря 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 27 марта 2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по договору перед ПАО «Совкомбанк» исполняет не надлежащим образом, в период пользования кредитом выплатил 66 823,49 руб. По состоянию на 27.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 501894,87 рублей, из них: просроченная задолженность 215037,92 руб., просроченные проценты 39952,71 руб., штраф за просрочку уплаты кредита 131817,37 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 115086,87 руб. Банк направлял ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 501894,87 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 8218,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращается с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Судья, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истцом договор исполнен в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняет.

05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк», которым ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении вей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.

Однако требования истца ФИО1 не были исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и на 27.10.2017 составляет, согласно расчету истца 501 894,87 рублей, из них: просроченная задолженность 215037,92 руб., проценты 39952,71 руб., штраф за просрочку уплаты кредита 131817,37 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 115086,87 руб.

Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору в сумме 501 894,87 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 8 218,95 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2012 по состоянию на 27.10.2017 в сумме 501894,87 рублей, в том числе: просроченную задолженность 215037,92 руб., проценты 39952,71 руб., штраф за просрочку уплаты кредита 131817,37 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 115086,87 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 8 218,95 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд.

Судья Л.Е. Плохова