Решение № 2-148/2020 2-148/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 25 февраля 2020г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Брак между ними зарегистрирован не был. В августе 2014г. с ответчика взысканы алименты на содержание сына, но ответчик от уплаты алиментов уклоняется, задолженность составляет 552027 руб. Ответчик с момента рождения сына не принимал никакого участия в его воспитании, не проявлял заинтересованности в его жизни, не общается с ним, а также не помогал и не помогает каким либо образом в содержании ребенка, не выделяет денежных средств, не заботится о его здоровье и самочувствии. Между ответчиком и сыном отсутствует психологический контакт.

ФИО1 просит лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить, также указала, что в декабре 2019г., в январе 2020г. ФИО4 выплатил алименты в размере 4100 руб., ребенок ФИО4 как своего отца не знает.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, показав, что ФИО1 препятствовала его общению с сыном, в настоящее время алименты выплачивает, также им подано заявление в суд об определении порядка общения с ребенком.

Третье лицо представитель Управления образования Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области по доверенности ФИО6 иск ФИО1 поддержала, указав, что ФИО4 воспитанием своего несовершеннолетнего сына не занимается длительное время, совместно с ребенком не проживает, его образованием, здоровьем, развитием не интересуется. ФИО4 родственные связи с сыном не поддерживает, материально не содержит, не помогает, имеет задолженность по выплатам алиментов, которая составляет более 500000 руб.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына. По состоянию на 18.02.2020г. задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что до 2016г. Дворов забирал сына к себе. С 2016 года сына к себе не забирает, материально ему не помогает. Воспитанием и содержанием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. занимается он, ребенок называет его папой.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дворов Владимир, ДД.ММ.ГГГГ.р. посещает МАДОУ № 6 п. Ильиногорск, в котором она работает воспитателем. Ребенка приводят в детский сад и забирают ФИО2 и Свидетель №1, знает их как родителей ребенка. Ответчика ФИО4 никогда не видела.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 длительное время препятствует ФИО4 в общении с ребенком. В судебном заседании ФИО1 не отрицала факт того, что она говорила ФИО4 о том, что не желает чтобы ФИО4 общался с сыном.

Из материалов дела установлено, что на учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не состоит, ДД.ММ.ГГГГ. привлекался административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с декабря 2019г. выплачивает алименты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обсуждался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, с ФИО4 проведена профилактическая беседа о надлежащем исполнении родительских обязанностей.

Согласно акта обследования жилищных условий семьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. состояние квартиры удовлетворительное, взаимоотношения в семье спокойные, условия для проживания и воспитания детей имеются.

В статье 9 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В соответствии со ст.63 СК РФ - родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ только в случае их виновного поведения.

С учетом названных правовых норм, исходя из того, что лишение родительских прав применяется в крайних случаях, когда иным образом нельзя защитить права и интересы ребенка, с учетом поведения ответчика ФИО3 на момент рассмотрения дела, наличие у него желания надлежащим образом выполнять родительские обязанности в отношении сына, материально его обеспечивать, исходя из интересов ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Однако, суд полагает необходимым предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, возложив на органы опеки и попечительства Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области контроль за выполнением ФИО4 родительских обязанностей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав, отказать, предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка, возложив на органы опеки и попечительства Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области контроль за выполнением ФИО4 родительских обязанностей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Ермакова