Постановление № 5-170/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 июня 2017 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 25 июня 2017 года, составленному должностным лицом, УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 15 июня 2017 года в 22.20час., ФИО5, находясь в <адрес> РК, держа в руке деревянную палку нанесла несколько ударов ею по голове гр. ФИО2, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО5, при условии разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, указала, что с протоколом не согласна.

В настоящем судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что ударов потерпевшей не наносила.

Потерпевшая в суде указала, что 15.06.2017г. между сторонами действительно имел место конфликт, в ходе которого ФИО5 нанесла ей не менее двух ударов деревянной палкой по голове и рассекла лоб. Поскольку телесных повреждений причинено не было, от прохождения медицинской экспертизы отказалась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2017 года в 22.20 час., ФИО5, находясь по адресу: РК, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 не менее двух ударов деревянной палкой в область головы, причинив последней физическую боль.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от 15.06.2017г.; рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 от 25.06.2017г.; заявлением ФИО5 от 15.06.2017г.; письменными объяснениями ФИО2 от 16.06.2017г.; письменными объяснениями ФИО6 от 15.06.2017г., письменными объяснениями ФИО5 от 15.06.2017г.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.06.2017г.: заключением эксперта №; письменными объяснениями ФИО4 от 25.06.2017г., а также объяснениями потерпевшей, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава вменяемого административного правонарушения.

В то же время, довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что административного правонарушения не совершала, ударов ФИО7 не наносила, суд рассматривает, как избранный последней способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Более того, данный довод считаю несостоятельным и по тем основаниям, что факт нанесения ударов подтверждается объяснениями гр. ФИО4, оснований не доверять которому у суда не имеется, т.к. сама ФИО5 суду подтвердила, что со свидетелем находится в дружеских отношениях, оснований для ее оговора у свидетеля нет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО5, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18№, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК: 048702001, р/счет № в ГРКЦ НБ РК Банка России <адрес> (протокол ПР № от 25.06.2017г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.Л.Шишелова