Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018 ~ М-749/2018 М-749/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1117/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа работы, с которым он не согласен.

Истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2 требования иска не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, не засчитав периоды работы с <дата> по <дата> в должности котельщика в котельно-сварочном цехе; с <дата> по <дата> в должности мастера котельных работ; с <дата> по <дата> в должности котельщика механического участка, котельного участка, котельного цеха, в ОДО «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования».

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Уточняя исковые требования ФИО1 просил включить в его страховой и общий стаж также период работы с <дата> по <дата>, в должности слесаря-ремонтника 5 разряда в цехе по изготовлению энергозапчастей №, котельщика 4 разряда в этом же цехе.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки на его имя (л.д. 9-13), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, справкой о переименовании предприятия (л.д. 19), справкой о заработке (л.д. 20), справкой о работе (л.д. 21), справкой о подтверждении льготного стажа (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. включить в льготный стаж истица спорный периоды работы с <дата> по <дата> в должности котельщика в котельно-сварочном цехе; с <дата> по <дата> в должности мастера котельных работ; с <дата> по <дата> в должности котельщика механического участка, котельного участка, котельного цеха, в ОДО «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования».

Учитывая, что при включении истцу в льготный стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. произвести назначение пенсии с момента обращения, то есть с <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. № от <дата> об отказе в назначении ФИО1 пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. включить, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ФИО1, <дата> г.р., в льготный стаж периоды работы:

с <дата> по <дата> в должности котельщика в котельно-сварочном цехе; с <дата> по <дата> в должности мастера котельных работ; с <дата> по <дата> в должности котельщика механического участка, котельного участка, котельного цеха, в ОДО «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования»;

в страховой и общий трудовой стаж период работы: с <дата> по <дата>, в должности слесаря-ремонтника 5 разряда в цехе по изготовлению энергозапчастей № 9, котельщика 4 разряда в этом же цехе.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. при разрешении вопроса о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости принять во внимание данные справки о фактической сумме заработка в рублях № от <дата>, выданной ОДО «СЗХНО» за период работы <дата> в ОДО «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования», и исчислять размер пенсии, исходя из заработка с наивысшим размером заработной платы.

Назначить ФИО1, <дата> г.р., страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за назначением такой пенсии, то есть с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь