Приговор № 1-427/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело №1-427/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002586-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Кудриной П.А., помощнике судьи Демидовой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Ожева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19.09.2019г. в период с 12 часов 45 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осознавая, что Д.В. является представителем власти - полицейским (водителем) отделения (номер) взвода (номер) роты полиции ОВО по округу Муром и Муромскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» и исполняет свои должностные обязанности, а именно: в соответствии со ст.ст. 8, 9, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентам принимает предусмотренные законом меры по привлечению его к административной ответственности в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и пресечению его противоправного поведения, в ходе которого он разбил стекло витрины индивидуального предпринимателя, демонстрируя недовольство указанной законной деятельностью сотрудника полиции, желая унизить представителя власти, публично высказал в адрес полицейского ОВО по округу Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Д.В. выражения оскорбительного характера в грубой неприличной форме, в том числе и нецензурные, унизив тем самым честь и достоинство указанного представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей.

Кроме того, 19.09.2019г. в период с 12 часов 45 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осознавая, что Д.В. является представителем власти - полицейским (водителем) отделения (номер) взвода (номер) роты полиции ОВО по округу Муром и Муромскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» и исполняет свои должностные обязанности, а именно: в соответствии со ст.ст. 8, 9, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностными регламентам принимает предусмотренные законом меры по привлечению его к административной ответственности в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и пресечению его противоправного поведения, в ходе которого он разбил стекло витрины индивидуального предпринимателя, демонстрируя недовольство указанной законной деятельностью сотрудника полиции, и желая избежать административной ответственности, умышленно нанес полицейскому ОВО по округу Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Д.В. удар левой ногой в область правого бедра, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правого бедра, то есть телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Прусова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что ему разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался.

Государственный обвинитель Ожев А.И.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждом преступлению признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, объяснения ФИО1, в которых он сообщил об обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по данному преступлению признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступления небольшой и средней тяжести), имущественное положение подсудимого, наличие официального заработка, трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода, семейное положение (наличие двух иждивенцев). С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на три месяца, а именно первый месяц по вступлении приговора в законную силу половину от назначенного размера штрафа, последующие два месяца - оставшуюся часть штрафа ежемесячно равными частями.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: лазерный диск, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 месяца, а именно в первый месяц по вступлении приговора в законную силу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, последующие два месяца по 10 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, р/с №<***> отделение Владимир, БИК 041708001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 17701000, ОКПО 81567504.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: лазерный диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская