Приговор № 1-570/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-570/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-004140-21

Дело № 1-570/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 октября 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Глотовой П.А.,

представителя потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 – адвоката Сарычева А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Шитых И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего неофициально, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

задерживавшегося по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20.09.2022, освобожденного из-под стражи 22.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2022 года, находясь на территории г.Воронежа, в отсутствие стабильного заработка, в приложении для обмена сообщениями «Telegram» в чате «Сет услуги» увидел объявление о работе курьером с отметкой «Не наркотики».

В ходе общения в данном чате, неустановленное следствием лицо, использующее имя «Лёха Бурый», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), предложило ФИО1 мошенническим способом совместно совершать хищение чужого имущества.

Движимый корыстными побуждениями ФИО1 на указанное предложение согласился и вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником.

Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник под именем «Лёха Бурый» должен был с использованием телефона подыскать человека и, вводя его в заблуждение относительно своей личности, сообщить ему заведомо ложную информацию о задержании его близкого родственника сотрудниками правоохранительных органов за совершение им якобы преступления.

Затем, под предлогом оказания помощи в оплате лечения пострадавшему и содействия во избежание привлечения к уголовной ответственности, должно убедить гражданина передать денежные средства ФИО1, который является якобы его помощником, при этом выяснив адрес проживания.

Согласно отведенной роли, ФИО1 под видом помощника сотрудника правоохранительных органов, соблюдая меры конспирации, должен прийти к обманутому гражданину и получить от него денежные средства, после чего часть из них 10% оставить себе, а остальные перевести на указанные ему банковские счета.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, 19.09.2022 около 15 часов 40 минут, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение отведенной ему роли, осуществил звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в <адрес>, где проживает пенсионерка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обманывая последнюю, введя ее в заблуждение относительно своей личности, используя ее пожилой возраст, представившись сотрудником полиции, неустановленный соучастник сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и что она задержана сотрудниками правоохранительных органов за совершение данного преступления, в результате которого пострадавшая получила телесные повреждения и находится в больнице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее дочери, неустановленный соучастник предложил Потерпевший №1 передать через своего помощника денежные средства для возмещения потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием дочери.

Потерпевший №1, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о месте нахождения дочери, поверив неустановленному соучастнику, что ее дочь действительно совершила дорожно-транспортное происшествие, и ей нужна помощь, пояснила, что у нее имеется лишь 800 000 рублей, которые она готова передать в счет возмещения вреда, причиненного ее дочерью. Далее в ходе телефонного разговора неустановленный соучастник выяснил у Потерпевший №1 адрес ее проживания.

Примерно в 16 часов 45 минут 19.09.2022 неустановленный соучастник, посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» связался с ФИО1 и сообщил, что необходимо выполнить отведенную ему в преступлении роль, а именно, соблюдая меры конспирации, прибыть по адресу: <адрес>, представиться сотрудником полиции и забрать денежные средства в размере 800 000 рублей, которые в последующем перевести на указанный позже номер банковского счета, оставив себе 10% из них, то есть 80 000 рублей.

ФИО1 достоверно осознавая, что неустановленный соучастник свою роль в совершаемом преступлении выполнил, и путем обмана Потерпевший №1 обеспечил для него передачу денежных средств, которые он, в свою очередь, должен будет забрать и перечислить на банковский счет, решил не отказываться от ранее состоявшихся договоренностей и довести до конца совместный преступный умысел.

Во исполнение отведенной ему роли в совершенном преступлении, ФИО1 на автомобиле службы такси в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут 19.09.2022 приехал к дому <адрес>, где одев медицинскую маску для невозможности его опознания, поднялся в <адрес> указанного дома, в которой проживает Потерпевший №1 Далее, ФИО1 представился Потерпевший №1 сотрудником полиции, хотя таковым не является, после чего Потерпевший №1 передала ФИО1 пакет с простыней и наволочкой, не представляющими для нее отдельной материальной ценности, в которые были завернуты по указанию неустановленного соучастника денежные средства в размере 800 000 рублей.

Затем ФИО1 с похищенным у Потерпевший №1 имуществом скрылся, причинив последней ущерб в сумме 800000 рублей, то есть в крупном размере.

В этот же день после совершения преступления ФИО1, находясь в ТЦ «Левый берег», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил операции по переводу денежных средств в размере 720 000 рублей на подконтрольные неустановленному соучастнику банковские счета, оставив себе 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 20.09.2022 (том 1 л.д. 123-126) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что сожительствует с Свидетель № 1 Примерно 01.09.2022 в мессенджере «Телеграмм» он нашел чат под названием «СЕТ услуги», каким образом он нашел данный чат, он уже не помнит. В данном чате выложили сообщение с вакансией на работу следующего содержания: «Работа курьером по всей территории РФ, не нарк». Его заинтересовало данное сообщение, и он написал человеку, который выложил данное сообщение. Данный человек был прописан в мессенджере как «Леха Бурый». В личном чате данный человек спросил у него, из какого он города, а также возраст. После того, как он ему ответил, данный человек написал ему, что суть работы заключается в том, чтобы забирать посылки у жителей города и доставлять на другие адреса. Также он пояснил ему, что при себе желательно иметь средства индивидуальной защиты, то есть медицинскую маску. От него в свою очередь попросил фотографию паспорта, объяснив это тем, что необходимо пройти верификацию, ввиду того, что посылки будут ценные, и чтобы его потом могли найти. Данные условия его устроили, и он согласился на работу. 19.09.2022 он находился у себя дома, около 13 часов 00 минут поступило сообщение от «Malik77» следующего содержания: «Работаешь или нет?», после чего он ответил ему, что работает, поскольку он понял, что с ним связались на счет вышеуказанной работы. После этого, спустя некоторое время данный человек написал ему, что необходимо забрать посылку по адресу: <адрес>, после чего он ответил ему, что сможет забрать посылку. После этого он стал собираться для поездки по указанному адресу, предварительно взяв с собой медицинскую маску, как и рекомендовали ему при устройстве на работу. Также он надел на себя черную куртку с красным рисунком на спине, спортивные брюки черного цвета, красные кроссовки. Черную куртку с красным рисунком и красные кроссовки он готов выдать. Собравшись, он попросил Свидетель № 1 поехать с ним для того, чтобы она ему раздавала интернет-соединение, ввиду того, что у него закончился интернет, а ему нужно было поддерживать связь с человеком под ником «Malik77». После того, как Свидетель № 1 согласилась, он вызвал такси, после чего они вместе с ней поехали к указанному выше дому. Подъезжая к адресу, он попросил таксиста высадить их у парка «Алые Паруса», поскольку он хотел оставить Свидетель № 1 в парке. Выйдя из машины, Свидетель № 1 пошла в магазин, а он пояснил ей, что ему нужно пройти к дому на ул.МОПРа по его работе. После того, как они разошлись, он направился по указанному адресу. Подходя к адресу, он написал в чат человеку с ником «Malik77» сообщение о том, что через 3 минуты он будет на месте. После этого, спустя некоторое время от этого человека ему поступило сообщение, что он должен забрать денежные средства в сумме 800 000 рублей, также он должен был представиться Юрием, водителем, и сказать, что он пришел за вещами для Нади. Также данный человек ему напомнил о рекомендации надеть медицинскую маску. После этого он проследовал в подъезд <адрес> к указанной квартире. Далее, придя к двери, он позвонил в звонок, после чего вышла пожилая женщина, он представился Юрием и сказал ей, что ему необходимо забрать вещи для Нади. Пожилая женщина в этот момент разговаривала с кем-то по телефону. Он услышал, что она сказала, что пришел Юрий, и спросила, тот ли это человек, когда ей подтвердили, она передала ему белый пакет, внутри которого были вещи, а в вещах были денежные средства. Забрав данный пакет, он сразу ушел. С пожилой женщиной он в диалог при этом не вступал. После этого он вышел на улицу, где у магазина «Центртогр» он встретился с Свидетель № 1, которую он сразу попросил раздать ему интернет. После того, как он подключился, ему сразу же поступил звонок в мессенджере «Телеграмм» от «Eli», после того как он принял звонок, он услышал голос девушки, которая назвала ему короткое имя пользователя «Телеграмм», с которым он должен был связаться, данное короткое имя он не помнит. После этого он написал по ранее упомянутому имени, спустя некоторое время ему поступило сообщение с данными карты банка «Тинькофф», на которую он должен был перечислить денежные средства. Далее он с Свидетель № 1 направился ближе к водохранилищу, где он, отсчитав свою долю, передал ей денежные средства в сумме 80 000 рублей. О проценте его доли ему ранее написал «Malik77», она составляла 10% от забранной суммы. Данные денежные средства он передал Свидетель № 1 для того, чтобы случайно не перечислить их заказчику. После этого он вызвал такси, и они вместе с Свидетель № 1 направились к ТЦ «Левый Берег» к банкомату «Тинькофф». По дороге он сказал Свидетель № 1, что данные денежные средства, это его процент за выполненную работу. Приехав в ТЦ «Левый Берег», он направился к банкомату «Тинькофф», а Свидетель № 1 пошла в гипермаркет «Перекресток». Дойдя до банкомата, он по указанному ему номеру карты перечисли денежные средства в сумме 720000 рублей. После этого он отправил сообщение на «Malik77» о том, что денежные средства он направил по указанному номеру карты, спустя некоторое время он ответил, что ближайшее время направит человека для того, чтобы снять данные денежные средства. После этого он больше с ним не связывался. О данной работе он Свидетель № 1 ничего не рассказывал, и она его по данному поводу ничего не спрашивала. Мобильный телефон, с которого он держал связь с вышеуказанными лицами, находится при нем. На данном телефоне есть скриншоты переписок с «Malik77». Данный телефон он может выдать. Полученные за данную работу денежные средства он потратил на личные нужды, раздал долги, заплатил за квартиру.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 18.05.2023 (том 1 л.д. 227-234), в присутствии защитника ФИО1 указал участникам следственного действия место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве обвиняемого от 25.07.2023, 25.08.2023 (том 2 л.д.19-23, 172-176) в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, частично подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что считает правильным квалифицировать его действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не предвидел фактических обстоятельств преступления, считает, что он должен нести ответственность за преступление, которое охватывалось его умыслом, и показал, что в августе 2022 года у него имелись материальные трудности, и он искал себе работу. В мессенджере «Телеграмм» он нашел чат «Сет услуги», где и увидел вакансию курьера с пометкой «не наркотики». Его данное объявление заинтересовало, поэтому он и написал человеку с ником «Леха Бурый», который предлагал работу. В ходе беседы в личном чате он поинтересовался у него об условиях работы. Работодатель поинтересовался у него, из какого он города, и его возраст, он ему ответил. Он написал, что работа будет заключаться в том, чтобы забирать посылки у жителей г.Воронежа и доставлять их по другим адресам г.Воронежа. Кроме этого, он уточнил, что у него при себе должна быть медицинская маска, чтобы лица не было видно, а также неброская верхняя одежда. По оплате от 15 000 рублей за каждый адрес, ФИО1 это устроило. В ответ его попросили отправить фото его паспорта РФ для верификации, так как посылки будут ценные, и чтобы его можно было найти, он согласился и скинул свое фото паспорта РФ. Так, 19.09.2022 он совместно со своей девушкой находился по месту их совместного проживания, примерно в 13 часов 00 минут ему в мессенджере «Телеграмм» от ника «Malik77» поступило сообщение с вопросом, работает ли он, он ответил, что работает. Кто был отправителем, ему не известно, с ним он лично не встречался. Примерно через несколько часов от него же пришло сообщение, что необходимо поехать по адресу: <адрес>, где нужно было забрать посылку с вещами и денежными средствами. Точная сумма денежных средств, которые ему необходимо было забрать, точно не была обозначена, но было сказано, что она не превышает 200 000 рублей. Он ответил, что может забрать посылку. При этом он должен был представиться Юрием и сказать, что приехал забрать вещи для Нади. В инструкции было сказано, что по указанному адресу он должен был приехать на такси, для этого ему на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» перевели 500 рублей. Он взял с собой медицинскую маску, одел черного цвета куртку с красным рисунком на спине, спортивные брюки черного цвета, кроссовки красного цвета. Настю он попросил поехать с ним, так как ему нужно было раздать интернет, так как у него не было денег оплатить свой телефон. Через приложение «Яндекс карты» он заказал такси. Когда приехало такси по адресу его проживания на ул. Ю. Янониса, он вышел и увидел, что у подъезда ожидал автомобиль марки «Рено», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. После чего, он совместно с Свидетель № 1 сели в указанный автомобиль и проехали через парк «Алые паруса» г.Воронежа, у центрального входа в парк они вышли из такси и направились на ул. Мопра г.Воронежа. Он ее об этом попросил, но в детали не посвящал, не стал ей об этом говорить, чтобы она не переживала, да и она у него ни о чем не спрашивала и не интересовалась. При этом хочет добавить, что он на тот момент не задумывался, законны ли его действия или нет. Он следовал четко по инструкции, которую ему прислали в личном чате. Он эту схему не придумывал, он лишь выполнял свою роль курьера. Как находили адреса и людей, у которых он забирал денежные средства, он не знает, ему об этом не рассказывали. От суммы он должен был забрать себе 10%. Когда он пришел к указанному адресу, он сказал Свидетель № 1, что ему нужно зайти в подъезд, а ее попросил подождать его на улице. Свидетель № 1 сказала, что пойдет в магазин «Центрторг» купить воды, чтобы не стоять у подъезда. Они с ней договорились встретиться у <адрес>. После того, как он увидел, что Свидетель № 1 направилась в сторону магазина, он зашел в подъезд и поднялся в <адрес>, расположенную на 5 этаже вышеуказанного адреса, позвонил в звонок. Дверь ему открыла пожилая женщина, ранее ему не знакомая, она в этот момент разговаривала с кем-то по телефону и кому-то сказала, что пришел Юрий, и уточнила в телефон, тот ли он человек. Видимо, ей подтвердили, что он тот человек, и после этого женщина отдала ему пакет белого цвета с вещами и деньгами, и он ушел. Возможно, она у него что-то и спросила в этот момент, но он этого не помнит. После чего он забрал указанное имущество и ушел. Когда он вышел из подъезда, то увидел, что Свидетель № 1 возвращается из магазина «Центрторг», так как магазин находится в шаговой доступности, он попросил ее раздать ему на его телефон интернет. После того, как он подключился в мессенджере «Телеграмм», ему поступил звонок, голос был женский и молодой (от ника «Eli»), девушка назвала ему имя пользователя, с которым он должен был связаться. Впоследствии ФИО1 ему написал, но имя он не помнит, он ему прислал номер банковской карты банка АО «Тинькофф», на которую он должен был перевести денежные средства, которые он забрал у женщины. Он совместно с Свидетель № 1 направились пешком вдоль набережной водохранилища г.Воронежа, шли не спеша, когда дошли до д.73 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где во дворе этого дома посмотрел пакет, он не пересчитывал денежные средства, решил забрать себе сумму в размере 80 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, он отдал их Поповой, чтобы она подержала деньги у себя, а позже он их заберет. Пакет с какими-то вещами, какими именно, он не рассматривал, он выбросил где-то во дворах в урну, где именно, показать не сможет. После чего он вызвал такси через приложение «Яндекс карты» и сказал Свидетель № 1, что они едут к ближайшему банкомату АО «Тинькофф». Ближайший банк находился в ТЦ «Левый берег» по адресу: <...> «д», куда они и направились. По пути их следования в такси Свидетель № 1 поинтересовалась, откуда у него такие деньги, на что он ей ответил, что эти деньги ему заплатили за работу, которую ему предложили в «Телеграмм», эта сумма, которую он забрал. Он ей рассказал, что ему нужно было приехать по конкретному адресу, представиться чужим именем и забрать деньги, выполняя все по инструкции. После забранного им процента от данной суммы, оставшуюся сумму нужно перевести по указанному в сообщении в «Телеграмм» лицевому счету банковской карты. Эти сведения у него не сохранились, так как переписку удалил его работодатель. Когда они приехали в ТЦ «Левый берег» по вышеуказанному адресу, то он направился к банкомату, расположенному на втором этаже, а Свидетель № 1 пошла в супермаркет «Перекресток», расположенный на первом этаже. Он, не пересчитывая оставшуюся сумму денежных средств, просто положил деньги в купюро-приемник и отправил их через банкомат. Он в этот момент со своего мобильного телефона отправил сообщение пользователю «Malik77» о том, что деньги он перевел. Больше он с ним связь не поддерживал. На тот момент он не знал, что эта сумма составляет 720 000 рублей. О том, что сумма похищенных средств составляет 800 000 рублей, он узнал от оперативных сотрудников при задержании. Умысла на хищение денежных средств на сумму 800 000 рублей у него не имелось. Таким образом, он не предвидел преступления с более опасными последствиями, не осознавал размер похищаемой суммы денег, имея умысел на хищение денежных средств в размере 80 000 рублей. После этого он совместно с Свидетель № 1 направились домой по месту проживания. Денежные средства в размере 80 000 рублей он потратил на оплату своих долгов, оплату коммунальных услуг, оставшуюся сумму на продукты питания. После чего, 20.09.2022 он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, где с его участием было проведено опознание, в ходе которого его уверенно опознала пожилая женщина, у которой он забирал денежные средства по адресу: <адрес>. Ее полные анкетные данные ему стали известны в ходе опознания – Потерпевший №1. По данному преступлению он вину признает частично, так как у него был направлен преступный умысел не на всю сумму 800 000 рублей, а только на 80 000 рублей. В содеянном раскаялся, намерен возмещать ущерб потерпевшей. Просит приобщить к его допросу копию чека, квитанцию о почтовом переводе на имя Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба в размере 10 000 рублей. В настоящий момент он дал правдивые показания.

Относительно оглашенных протоколов допросов и частичного изменения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколам допросов потерпевшей Потерпевший №1 от 19.09.2022, 10.06.2023 (том 1, л.д. 86-89, 238-242) в ходе предварительного следствия она показала, что проживает одна. 19.06.2022 около 15 часов 40 минут кто-то позвонил ей на стационарный телефон №. Взяв трубку, она услышала незнакомый мужской голос, мужчина представился следователем и сообщил ей, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила дорогу в неположенном месте. Девушка, которая управляла автомобилем, получила тяжелейшие травмы и теперь ей необходима дорогостоящая операция, а так как все это случилось по вине ее дочери, то ей теперь грозит уголовное наказание. Кроме этого, он пояснил, что ее дочь находится так же в тяжелом состоянии, что ей сделали операцию и зашили рот, что она сейчас не может разговаривать. После этого, следователь ей пояснил, что ей необходимо сделать, чтобы ее дочь избежала уголовного наказания за дорожно-транспортное происшествие, а именно он сказал, что ей необходимо возместить потерпевшей девушке материальный ущерб и что ей необходимо сделать дорогостоящую операцию. Она сказала, что у нее есть только 800 000 рублей, которые она готова заплатить, для того, чтобы ее дочь не привлекали к уголовной ответственности. Мужчина сказал, что его эта сумма устраивает. После чего он сказал, чтобы она ему сообщила номер ее мобильного телефона, она согласилась и продиктовала ему свой №. После чего данный мужчина с абонентского номера № позвонил ей на мобильный телефон и стал рассказывать, что она должна написать заявление на получение страхового полиса, которое она стала писать под его диктовку до 16 часов 45 минут. Когда связь у нее с ним прервалась, то он снова перезвонил ей с абонентского номера №, узнал ее адрес проживания и сказал, что придет его помощник за деньгами. Кроме этого, он уточнил, что она должна будет приготовить чистые простынь и наволочку, в которые нужно завернуть денежные средства и отдать мужчине, который позвонит ей в дверь квартиры. Примерно, в это же время, а именно в 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, разговаривая с указанным мужчиной по телефону, в дверь действительно постучали, открыв входную дверь, она на пороге увидела мужчину на вид 25-30 лет, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения, в спортивном костюме черного цвета, светло русые волосы, на лице имелась медицинская маска. Она разрешила ему зайти в ее квартиру, где он зашел и находился в коридоре. Все это время, когда она разговаривала по телефону, она испытывала тревогу и волнение за свою дочь, а также она плакала, поэтому, когда она открыла входную дверь, у нее были заплаканные глаза, встревоженное лицо, и она очень сильно волновалась. Перед тем, как отдавать ему денежные средства, она стала у данного молодого человека спрашивать, что с ее дочерью, и где она сейчас находится, и когда ее отпустят. На что молодой человек ей ответил, что ее скоро отпустят и что по всем вопросам нужно обращаться к следователю. Поверив мужчине, который с ней был все это время на связи по телефону и тому молодому человеку, который пришел за деньгами, она с целью помочь своей дочери передала данному молодому человеку пакет с простыней и наволочкой, в которые ею были завернуты денежные средства в размере 800 000 рублей различными купюрами. Впоследствии, когда молодой человек ушел из квартиры, ей позвонила ее дочь и сказала, что она была на работе, тогда она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в размере 800 000 рублей. В ходе разговора по телефону она сильно была расстроена данным фактом и не могла ничего ответить своей дочери. После чего к ней домой пришла ее дочь Надежда, она успокоилась, что с ее дочерью все в порядке, и рассказала ей, что ее обманули мошенники. О данном факте они сообщили в полицию. Позже от сотрудников полиции она узнала, что молодого человека, который приходил к ней в квартиру, они задержали и попросили ее поучаствовать в опознании. В ходе опознания она с уверенностью узнала данного молодого человека по росту, телосложению и чертам лица. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 800 000 рублей. Данный ущерб является для нее крупным, так как она является пенсионером по старости, размер пенсии у нее составляет 22 000 рублей в месяц, ежемесячная оплата коммунальных услуг, примерно 5000-6000 рублей. Периодически ей материально помогает ее дочь.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показала, что ФИО1 в настоящее время приходится ей супругом, ей известно, что ее супруг обвиняется в совершении преступления, но то, что он совершил, ей не известно. В сентябре 2022 года ее и ФИО1 задержали сотрудники полиции, но за что, она не помнит. Сотрудники полиции искали ФИО1, в связи с тем, что он украл денежные средства. 19.09.2022 примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 позвал ее с собой проехать, сказал, что по поводу работы. Он вызвал такси, и они поехали на левый берег, приехали в район парка «Алые паруса», вышли около входа, дальше пошли пешком, подошли к многоэтажным домам. ФИО1 сказал, что ему надо пройти в какой-то дом по поводу работы. Она пошла в магазин, купила еду и стала искать, где можно посидеть, обошла дом, увидела ФИО1, он сказал, что они могут идти домой. Спустя десять минут они спустились к набережной, ФИО1 ей потом дал денежную сумму пятитысячными купюрами, сколько там было денег, она не знает, не пересчитывала. Затем ФИО1 сказал, что нужно поехать к банкомату банка «Тинькофф», положить денежные средства. Они прибыли в торговый центр «Левый берег», где разошлись, он пошел на второй этаж, она пошла в магазин «Перекресток». Потом она поднялась на второй этаж, и он ей рассказал, откуда появилась денежная сумма. Он рассказал, что нашел работу в мессенджере «Телеграмм», сначала он не знал, что это за работа, а она и не интересовалась. Когда он ей в парке дал подержать денежную сумму, сказал, что потом заберет, она не интересовалась, откуда эти деньги, денежные средства она ему отдала, он их положил в банкомат, всю ли сумму он положил в банкомат, она не знает. Сколько он заработал в тот день, ей не известно. Когда их задержали сотрудники полиции, ей рассказали в отделе полиции, что ФИО1 незаконным путем, то есть мошенническим путем, забрал деньги у какой-то бабушки, какую сумму – она не знает. Из тех денег он оставил себе ту сумму, которую дал ей подержать, это были его деньги, они остались у него, со слов ФИО1 – это было 10% от суммы.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель № 1 от 20.09.2022 (том 1, л.д. 108-110) в ходе предварительного следствия она дала аналогичные показания, кроме того, точнее называла дату, время, обстоятельства происходивших событий и показала, что 19.09.2022 около 13 часов 00 минут ее сожитель – ФИО1 позвал ее проехать с ним за компанию. Сказал, что ему нужно проехать по одному адресу, по его работе. Она согласилась, и после этого он позвонил в службу такси и вызвал машину. После того, как такси приехало, они сели в машину и поехали на Левый берег. Куда конкретно они ехали, он ей не сказал. Далее спустя некоторое время, они доехали в район парка «Алые паруса», где вылезли около центрального входа в парк. Далее ФИО1 сказал ей, что дальше они пойдут пешком. Далее они направились в сторону многоэтажных домов, на какую точно улицу, она сказать не может, поскольку плохо знает Левый берег г.Воронежа, а также не спрашивала у ФИО1, по какой улице они едут. После того, как они подошли к одному из домов, он сказал ей, что ему необходимо пройти в данный дом. При этом он все так же не сказал о подробностях, куда и для чего он идет, а она в свою очередь не спрашивала у него об этом, попросил только ее подождать его. После этого она в свою очередь сказала ему, что пойдет в магазин «Центрторг». Далее она с ФИО1 разошлись. Сходив магазин, она снова направилась к дому, где они разошлись с ФИО1, подойдя к дому, она обошла его вокруг, поскольку искала место, где она могла бы присесть и подождать ФИО1, однако, не успев это сделать, она встретила ФИО1, который сказал ей, что они могут идти домой. После этого они направились в сторону набережной ближе к водохранилищу, где ФИО1 дал ей пачку денежных купюр, достоинством по 5000 рублей, точную сумму она назвать не может, поскольку не пересчитывала данные денежные средства, и сказал ей, чтобы эти деньги побыли у нее, а потом он их заберет. Затем он сообщил ей, что им необходимо проехать до ближайшего банкомата «Тинькофф». После этого, ФИО1 вызвал такси, после того, как такси подъехало, они направились к ТЦ «Левый берег». По дороге к торговому центру, ФИО1 пояснил ей, что данные денежные средства появились у него за выполненную работу, которую он нашел в мессенджере «Телеграмм», данная работа заключалась в том, чтобы он приехал по указанному адресу, к указанному подъезду и квартире, где представившись чужим именем должен был получить денежные средства, после чего оставить у себя 10% от полученной суммы, а оставшуюся часть перечислить через банкомат «Тинькофф» по указанному в мессенджере счету. Приехав к ранее упомянутому ТЦ, они зашли внутрь, где они с ним снова разошлись, поскольку он пошел на второй этаж к банкомату «Тинькофф», а она пошла в гипермаркет «Перекресток», где она себе купила попить. После этого, она поднялась на второй этаж, где встретилась с ФИО1 После чего они вместе поехали домой по вышеуказанному адресу. 20.09.2022 от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства ФИО1 получил незаконным способом, участвуя в мошеннической схеме. Также ей известно, что полученные деньги он потратил на раздачу долгов, а также на оплату за квартиру.

Суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель № 1, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку она их подтвердила в судебном заседании, объяснив некоторые противоречия прошествием времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ранее он состоял в должности следователя ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу, в рамках процессуальной проверки сообщения потерпевшей Потерпевший №1 о преступлении он проводил осмотр места происшествия. В тот день он находился на суточном дежурстве. Когда поступило сообщение Потерпевший №1 он незамедлительно выехал на осмотр. По своей невнимательности он ошибочно поставил время начала проведения осмотра в 20 часов 00 минут, поскольку сообщение от Потерпевший №1 поступило в отдел полиции в 20 часов 13 минут. Возможно, у него в тот день неправильное время показывали часы.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- сообщением о происшествии от 19.09.2022 (том 1, л.д. 73), согласно которому 19.09.2022 в 20 часов 13 минут от заявителя (бабушки) поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут неизвестное лицо под предлогом, что дочь попала в ДТП, завладело деньгами в сумме 800000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.09.2022 (том 1 л.д. 74-75), согласно которому Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.09.2022 в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 17 минут, обманным путем под предлогом передачи денег за попавшую в ДТП дочь завладело денежными средствами Потерпевший №1 в размере 800 000 рублей, которые она передала на лестничной площадке 5 этажа <адрес>, тем самым причинив ей материальный ущерб в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 (том 1 л.д. 78-81, л.д.82, л.д.83), в ходе которого была осмотрена лестничная площадка на 5 этаже <адрес>;

- протоколом выемки от 19.09.2022 (том 1 л.д. 90-91, 92-94), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято заявление;

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 (том 1 л.д.95-97, 98, 99), согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено изъятое у нее заявление, которое она писала по указанию неустановленного лица, о страховании и передаче ею денежных средств в сумме 800000 рублей в счет компенсации на лечение и реабилитационный период пострадавшей гражданки Елесенко. По словам Потерпевший №1, данное заявление было написано ею лично под диктовку мошенника, который звонил ей 19.09.2022. Постановлением от 19.09.2022 осмотренное заявление признано вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.09.2022 (том 1 л.д.103-106), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди лиц, предъявленных ей для опознания, опознала ФИО1, как человека, который в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 15 минут 19.09.2022 мошенническим способом завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 800 000 рублей, которые она предала ему на лестничной площадке подъезда <адрес>;

- протоколом обыска от 20.09.2022 (том 1 л.д. 130-133), согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 по адресу: <адрес>, были изъяты: спортивные штаны черного цвета с белой надписью на левой штанине, куртка двусторонняя черно-серого цвета;

- протоколом выемки от 20.09.2022 (том 1 л.д. 167-171), согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты кроссовки красного цвета, мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022 (том 1 л.д.172-183, 184, 185-186, 187), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: мобильный телефон марки «Realme», в корпусе черного цвета, кроссовки красного цвета; спортивные штаны, черного цвета с белой надписью на левой штанине, куртка двухсторонняя черно-серого цвета; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что осматриваемая одежда была надета на нем 19.09.2022 в момент получения им денежных средств от Потерпевший №1, а при помощи осматриваемого мобильного телефона он держал связь с лицами, направившими его к Потерпевший №1, с ник нэймами «Леша бурый», а также «Malik77». Постановлением от 20.10.2022 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной приведенными выше и проанализированными судом доказательствами.

Суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора оглашенные в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку решение об оглашении показаний потерпевшей было принято судом с учетом полного признания подсудимым исковых требований гражданского истца в размере 790000 рублей, соответственно, признания вины в совершении инкриминируемого ему преступления (которое он выразил после оглашения показаний потерпевшей), и отсутствия намерений стороны защиты оспаривать это доказательство как в предыдущих стадиях производства по делу, так и в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности гражданина, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым для достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, частично возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, по месту учебы в школе характеризовался положительно, имеет грамоты за достижения в спорте и в школьных конкурсах, он проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является в настоящее время основным источником средств к существованию семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, он оказывает всяческую помощь родителям, бабушке и дедушке, страдающим заболеваниями, являющимся инвалидами, работает не официально, имеет невысокий доход.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, ему, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в ходе судебного производства к ФИО1 была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.09.2022 по 22.09.2022 и с 17.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Левобережного района г.Воронежа в интересах потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить их полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.09.2022 по 22.09.2022 и с 17.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования прокурора Левобережного района г.Воронежа в интересах потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заявление, написанное на тетрадном листе, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- красные кроссовки, мобильный телефон, спортивные штаны черного цвета, куртку черно-серого цвета, возвращенные ФИО1 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник