Решение № 2-2896/2017 2-2896/2017~М-2464/2017 М-2464/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2896/2017

Дело № 2-2896/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23.01.2016 г. между банком и ФИО1 заключен договор займа №№ на потребительские цели на сумму 9000 рублей сроком до 22.02.2016 года по ставке 2,30 % в день. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств не исполнил и имеет задолженность в сумме 101295 руб., в том числе: 9000 рублей – основная сумма долга, 92 295 рублей – сумма процентов за пользование займом, государственная пошлина в сумме 3 225, 90 руб.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке гражданского производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. В письменных возражениях на исковое заявление просила уменьшить размер начисленных процентов за пользование займом до 20000 руб., ссылаясь на превышение установленной договором от 23.01.2016 г. ставки процентов (2,30 % в день) среднерыночных значений ПСК для потребительских кредитов микрозаймов без обеспечения до 1 месяца до 30000 руб., которая для указанного периода составляет 613,646 % годовых. В связи с изложенным полагала, что в действиях заимодавца усматриваются признаки злоупотребления правом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО МКК «Моменто Деньги» является микрофинансовой организацией, что подтверждается Уставом организации, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определяет микрофинансовую деятельность как деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что 23.01.2016 г. между ООО МФО «Моменто Деньги» (после внесения изменений в Устав, зарегистрированных налоговым органом 09.02.2017 г., - ООО МКК «Моменто Деньги») и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № № на потребительские цели на сумму 9000 рублей сроком до 22.02.2016 года по ставке 2,30 % в день (839,5 % годовых). Займ предоставляется без обеспечения.

Согласно пункту 2 раздела 1 Договора заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов начисленных на неё. Ставка процентов в соответствии с пунктом 4 раздела 1 Договора составляет 2,3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумму подлежащая возврату составляет 15210 рублей, из которой 9 000 рублей – сумма основного долга, 6 210 рублей начисленные за пользование займом проценты.

Судом установлено, что свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, кредитование ответчика осуществлялось в соответствии с положениями договора. В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, за весь период действия договора займа ФИО1 уплачено 8721 руб., которые направлены в счет погашения договорных процентов.

По состоянию 25.05.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 101 295 руб., из которых: 9000 рублей – основная сумма долга, 92 295 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Расчет: (9000 руб.*2,30 %*488 дней) – 8721 руб.+9000 руб.=101295 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии признаков злоупотребления правом в действиях заимодавца, установившего чрезмерно завышенную ставку процентов за пользование займом, судом отвергаются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и в порядке, установленном Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает ПСК по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение ПСК подлежит применению.

При этом ч. 11 названной статьи предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для микрофинансовых организаций предусмотрены, в том числе, такие категории как "Потребительские микрозаймы с обеспечением в виде залога", "Потребительские микрозаймы с иным обеспечением", «Потребительские займы без обеспечения» на различный срок.

На основании ст. 4 указанного Закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г., применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованы на официальном сайте Центрального Банка РФ 13.11.2015 г. Согласно размещенной в открытом доступе информации по потребительским микрозаймам без обеспечения до 1 месяца до 30 тыс. руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в указанный период составляет 660,159 %, предельное значение ПСК – 880,213 % годовых.

Ссылку в возражениях на необходимость сравнения ставки процентов по предоставленному ФИО1 займу со среднерыночными и предельными значениями ПСК за период с 01 января по 31 марта 2016 года суд считает несостоятельной, поскольку указанные данные применимы для кредитных договоров, заключаемых в 3 квартале 2016 года.

Сопоставив установленные среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа с микрофинансовыми организациями (613,646 %), с условиями договора микрозайма, заключенного с ФИО1, в части величины применяемой процентной ставки (839,500 %), суд приходит к выводу, что она превышает указанное значение не более, чем на одну треть, т.е. не более предельного значения ПСК для данного периода (880,213 % годовых).

Следовательно, у суда не имеется оснований считать права истца нарушенными.

Иных доказательств в обоснование своих возражений ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 3225,90 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» основной долг по договору займа № № от 23.01.2016 г., проценты за пользование займом за период с 23.01.2016 г. по 25.05.2017 г., расходы по оплате госпошлины в общей сумме 104520 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.

Подлинник находится в деле № 2-2896/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.