Решение № 2-2656/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-2656/2025;)~М-2165/2025 М-2165/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2656/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богач Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ТургунбоеваБобурмирзоСуйунбой угли к ФИО2, ФИО6, публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о возмещении расходов на лечение,

установил:

ТургунбоевБ.С.у. обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возмещении расходов на лечение. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2023 г. в 10.20 час.при производстве работ по установке бетонных колец с использованием манипулятора, принадлежащего ИП ФИО2, под управлением экспедитора ФИО6, на территории участка по адресу: <адрес> истцу были причинены телесные повреждения в результате воздействия электрического тока. В этот же день в результате полученной травмы ТургунбоевБ.С.у. бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», где в период с 28 августа по 10 октября 2023 г. (43 дня) проходил стационарное лечение с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. ТургунбоевБ.С.у. лицом, имеющим право на получение на территории Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, не является, в связи с чем ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» в результате полученной 28 августа 2023 г. травмы ему были оказаны платные медицинские услуги. Так, согласно договору № Х0011093 о предоставлении платных медицинских услуг от 28 сентября 2023 г., акту № Х0011093 от 28 сентября 2023 г. об оказании платных медицинских услуг, чеку от 28 сентября 2023 г. истец оплатил ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» 99460 руб., из которых: 3000 руб. - ПХО глубоких ран; 50960 руб. – стационарное лечение в хирургическом отделении; 5500 руб. – ингаляционная анестезия (Севоран) с ИВЛ; 40000 руб. – ампутация конечности. 10 октября 2023 г. между ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» и ТургунбоевымБ.С.у. был также заключен договор № Х0011590 о предоставлении платных медицинских услуг, по которому истец оплатил за ПХО глубоких ран 3000 руб., стационарное лечение в хирургическом отделении – 20020 руб., оформление на госпитализацию в приемном отделении – 150 руб., а всего 23170руб. Таким образом, в результате причиненных 28 августа 2023 г. телесных повреждений истец был вынужден понести расходы на лечение, стоимость которых в общей сумме составила 122630 руб. Вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17 декабря 2024 г. удовлетворены исковые требования ТургунбоеваБ.С.у. к ФИО2, ПАО «Россети Центр и Приволжье» овзыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что вред здоровью истца 28 августа 2023 г. был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – манипулятора, принадлежащего на праве собственности ИП ФИО2, и находящейся под напряжением ЛЭП, принадлежащей ПАО «Россети Центр и Приволжье». Следовательно, указанные лица как владельцы источников повышенной опасности в результате взаимодействия которых был причинен вред здоровью ТургунбоеваБ.С.у., без вины солидарно отвечают за причиненный истцу вред. Следовательно, понесенные истцом расходы на лечение подлежат взысканию с владельцев источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых был причинен вред здоровью истца, а именно: с ИП ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье». На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно 122630 руб. в счёт возмещения расходов на лечение, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебном заседании 26 января 2026 г. истец заявил об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с ФИО2, ПАО «Россети Центр и Приволжье», ФИО6 в солидарном порядке 56903,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ об уменьшении размера заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражали, поскольку в рамках принудительного исполнения решения суда по делу № 2-965/2024, которым в пользу ТургунбоеваБ.С.у. с ответчиков взыскана солидарно компенсация морального вреда в размере 800000 руб., истец получил: 800000 руб. от ПАО Россети, 46123,88 руб. от ФИО2 в рамках исполнительного производства и 10000 руб. в добровольном порядке. Общая сумма полученных истцом денежных средств превышает сумму, взысканную на основании решения Ивановского районного суда от 17 декабря 2024 г. Излишние 56123,88 руб. истцом не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами просили произвести зачёт излишне уплаченной денежной суммы в счёт исполнения обязательств по требованиям истца в настоящем иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не направил, возражений не представил.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях представил отзыв на иск, в котором полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку гражданин Узбекистана ТургунбоевБ.С.у. имел возможность получить медицинскую помощь на безвозмездной основе в рамках государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Отсутствие у ТургунбоеваБ.С.у. полиса ОМС доказывает его пассивное поведение при проживании на территории Российской Федерации. ПАО Россети полагает, что взысканная по решению суда по делу № 2-965/2024 компенсация морального вреда в размере 800000 руб. в полной мере компенсирует расходы истца на лечение. Кроме того, ответчик полагает завышенными расходы на услуги представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений от данного участника процесса не поступало.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора о законности и обоснованностиисковых требованийТургунбоеваБ.С.у., приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п. 27 (п. «б») постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4.2 названного постановления, непредоставление помощи в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» в случаях, когда гражданин не имеет права на ее бесплатное или иное льготное получение либо когда, имея данное право, он фактически был лишен возможности получить такуюпомощь качественно и своевременно, вынуждает этих граждан прибегнуть к иным формам и способам реализации своих прав, в том числе в рамках отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предполагающих возникновение гражданских прав и обязанностей на основе договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов, а также их обоснованность относятся к фактическим обстоятельствам, установление которых входит в компетенцию суда общей юрисдикции.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-965/2024, вступившим в законную силу, установлено, что 28 августа 2023 г. истец ТургунбоевБ.С.у. в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности: манипулятора, принадлежащего ФИО2, под управлением его работника ФИО6, и ЛЭП, принадлежащих ПАО «Россети Центр и Приволжье», - получил удар током, после чего был доставлен в Ивановскую областную клиническую больницу.

На стационарном лечении в Ивановской областной клинической больнице ТургунбоевБ.С.у. находился в период с 28 августа по 10 октября 2023 г., <данные изъяты>

Проанализировав обстоятельства причинения вреда здоровью истца, суд при рассмотрении гражданского дела № 2-965/2024 по иску ТургунбоеваБ.С.у. к ФИО2, ФИО6, ПАО «Россети Центр и Приволжье», ФИО7 о компенсации морального вреда пришёл к выводу о том, что ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» как владельцы источников повышенной опасности, в результатевзаимодействия которых был причинен вред здоровью истца, без вины солидарно отвечают за причиненный истцу вред в полном объёме.

Поскольку установлено, что ФИО6, управлявший манипулятором в момент получения истцом травмы, находился в трудовых отношениях с ФИО2, непосредственно перед ТургунбоевымБ.С.у. он ответственности не несёт.

Грубая неосторожность в действиях ТургунбоеваБ.С.у. судом исключена.

На основании изложенного суд, исследовав материальное (финансовое) положение ответчиков, пришёл к выводу о взыскании с ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 800000 руб.

Описанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и повторному доказыванию не подлежат.

Соответственно, надлежащими ответчиками по предъявленным истцом требованиям по тем же применимым нормам, которыми суд руководствовался в деле № 2-965/2024 (ст. 1079 ГК РФ), и с тем же составом лиц, участвующих в деле, являются ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО2 Требования, предъявленные к ФИО6, удовлетворению не подлежат.

В материалы настоящего дела истцом ТургунбоевымБ.С.у. представлены документы, подтверждающие его платное лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», а именно:

- договор от 28 сентября 2023 г. № Х0011093 о предоставлении платных медицинских услуг, перечень и стоимость которых указаны в акте приема-передачи услуг. Оплата медицинских услуг согласно п. 2 Договора производится Потребителем в момент заключения договора. Оплата услуг Исполнителя производится Потребителем через кассу Исполнителя, подтверждением платежа является кассовый чек или заполненная квитанция, которая является бланком строгой отчетности;

- акт от 28 сентября 2023 г. № Х0011093 об оказании платных медицинских услуг, согласно которому оказаны следующие услуги: ПХО глубоких ран - 3000 руб., стационарное лечение в хирургическом отделении за 28 дней – 50960 руб., ингаляционная анестезия с ИВЛ – 5500 руб., ампутация конечности – 40000 руб. Итого: 99460 руб.;

- договор от 10 октября 2023 г. № Х0011590 о предоставлении платных медицинских услуг и акт от 10 октября 2023 г. № Х0011590 к нему, согласно которому оказаны следующие услуги: ПХО глубоких ран - 3000 руб., стационарное лечение в хирургическом отделении за 11 дней – 20 020 руб., оформление на госпитализацию в приемном отделении – 150 руб. Итого: 23 170 руб.;

- кассовые чеки от 28 сентября 2023 г. на сумму 99460 руб. и от 10 октября 2023 г. на сумму 23170 руб.

Таким образом, истцом понесены расходы на лечение, в котором он нуждался в связи с полученной 28 августа 2023 г. травмой, в общей сумме 122630 руб.

На период исследуемых событий действовали Правила оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. № 186, в соответствии с которыми иностранным гражданам медицинскими учреждениями оказывается бесплатно медицинская помощь только в экстренной форме при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента.

Согласно п. 4 Правил иностранные граждане, являющиеся застрахованными лицами в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», имеют право на бесплатное оказание медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

28 сентября 2023 г. и 10 октября 2023 г., когда заключались договоры на оказание платной медицинской помощи, жизнь гражданина Республики Таджикистан ТургунбоеваБ.С.у. уже не находилась под угрозой, и застрахован по полису ОМС он не был, в связи с чем перечисленные в актах от 28 сентября 2023 г. и от 10 октября 2023 г. медицинские услуги являлись для него платными.

Следовательно, заявленные расходы на лечение ТургунбоеваБ.С.у. подлежат возмещению ответчиками ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО2

Разрешая вопрос о размере возмещения, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны ответчиков о том, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» выплатило ТургунбоевуБ.С.у. компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., присужденную решением суда по делу № 2-965/2024.

Как следует из представленных ответчиком ФИО2 справок по арестам и счетам, с ФИО2 в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда № 2-965/2024 в пользу ТургунбоеваБ.С.у. также взыскано 55909,12 руб. Данные сведения подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №109756/25/37008-ИП, представленной на запрос суда УФССП России по Ивановской области.

Кроме того, 4 сентября 2023 г. ФИО2 в 20.18 час.перевел супруге ФИО6 10000 руб., в тот же день в 20.21 час. супруга ФИО6 перевела ТургунбоевуБ.С.у 10000 руб., что подтверждается справкой по операции и чеком ПАО Сбербанк.

Истец подтвердил получение денежных средств и уменьшил размер исковых требований на 10000 руб. и 55699,17 руб., не учтя поступления в рамках исполнительного производства: 15 сентября 2025 г. на сумму 82,95 руб. и 31 октября 2025г. на сумму 100 руб.

Таким образом, поскольку в рамках исполнения решения суда по делу № 2-965/2024 с ФИО2 в пользу ТургунбоеваБ.С.у. излишне взыскано 55909,12 руб., добровольно уплачено 10000 руб., ответчик заявил о зачёте, истец с зачётом согласился, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ТургунбоеваБ.С.у. и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов на лечение 56720,88 руб. (122630 руб. – 10000 руб. – 55909,12 руб.).

Истцом также заявлено о возмещении расходов на услуги представителя в размере 30000 руб.

Разрешая требования в указанной части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, представитель истца ФИО1 оказала ТургунбоевуБ.С.у.юридические услуги в данном деле на основании соглашения об оказании юридической помощи от 26 сентября 2025г. В подтверждение оплаты представлена расписка от 26 сентября 2025 г. на сумму 30000 руб.

Анализируя представленные документы, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности со всеми материалами дела достаточными доказательствами наличия судебных издержек в виде расходов на услуги представителя ФИО1 в рамках судебного разбирательства настоящего дела. Данные расходы явились для истца необходимыми для защиты своих прав и законных интересов.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на услуги представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и учитывает разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, а также рекомендации Адвокатской палаты Ивановской области «О порядке вознаграждения за юридическую помощь адвоката».

В соответствии с Рекомендациями при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам оплата вознаграждения адвокату осуществляется в размере не менее 70000 руб. – за ведение дела, относящегося к подсудности районного суда, в целом. При заключении соглашения поэтапно оплата производится из расчета: не менее 10 000 руб. за составление иска, не менее 10000 руб. за участие в судебном заседании суда первой инстанции, независимо от продолжительности работы в течение дня.

Положения Рекомендаций не являются обязательными для суда при решении вопроса о взыскании судебных издержек, однако служат ориентиром для определения стоимости квалифицированных юридических услуг в Ивановской области.

При определении разумности заявленного размера расходов на представителя по настоящему делу суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе не высокую сложность дела, длительность рассмотрения данного дела (4 месяца), содержание и объем оказанных представителем услуг, количество (четыре явочных судебных заседания) и длительность (25 мин., 45 мин., 8 мин., 20 мин.) проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца ФИО1 и причины отложения (истребование доказательств по ходатайству представителей ответчика, частично подтвердивших доводы возражений, в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований), временные затраты представителя на участие в данном деле.

С учетом изложенного суд полагает, что по настоящему делу расходы на оплату юридических услуг соответствуют требованиям разумности в размере 30000 руб., из которых: 5000 руб. за составление иска, 21000 руб. за участие в судебных заседаниях 11 ноября, 3 декабря 2025 г. и 26 января 2025 г. (по 7000 руб. за каждое судебное заседание), 4000 руб. за участие внепродолжительном судебномзаседании 23 декабря 2025 г.

Учитывая, что иск удовлетворён частично, с ответчиков ПАО Россети и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на услуги представителя пропорционально удовлетворённым требованиям (99,69 %) – в размере 29907 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ТургунбоеваБобурмирзоСуйунбой угли к ФИО2, публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», ИНН <***>, в солидарном порядке в пользу ТургунбоеваБобурмирзоСуйунбой угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, компенсацию расходов на лечение в размере 56720 руб. 88 коп., расходы на услуги представителя в размере 29907 руб., а всего 86627 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ТургунбоеваБобурмирзоСуйунбой угли к ФИО6 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», ИНН <***>, в солидарном порядке в доход Ивановского муниципального округа Ивановской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук