Постановление № 5-737/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-737/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 21 ноября 2017 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <адрес>, протокол 09СЕ№566042 от 21.11.2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску к-н полиции ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО1 о том, что "21.11.2017 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению и требованию к нему от 09.10.2017 года по ст.12.5 ч.31 КоАП РФ постановление №18810009170000243645, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.193 КРФ об АП".

В судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом 09СЕ№566042 от 21.11.2017 года об административном правонарушении;

-постановление по делу об административном правонарушении №18810009170000215978 от 21.11.2017 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 21.11.2017 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810009170000243645 от 09.10.2017 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 09.10.2017 года;

-карточкой правонарушителя;

-сведениями о правонарушениях.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – <***>; КПП – 090101001; УИН: 18810409171010019228, БИК – 049133001; Расчетный счет – <***> в Отделение – НБ Карачаево - Черкесская Республика в г.Черкесске, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов