Апелляционное постановление № 22К-397/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 3/1-202/2023

Судья Побокова М.В. Дело № 22к-397/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 4 октября 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кириенко Ю.Ф.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

заместителя начальника отдела прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос о выдаче для уголовного преследования – обвиняемого И.,

защитника обвиняемого И. – адвоката Божич Ж.В., представившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе адвоката Гавриленкова С.А. в интересах обвиняемого И. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2023 года, которым в отношении

И., <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209 УК Кыргызской Республики, разыскиваемого правоохранительными органами Кыргызской Республики, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области на 40 дней, то есть по 29 октября 2023 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав обвиняемого И. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Божич Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Черноухова И.А., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2023 года следователем следственной службы УВД Первомайского района г. Бишкек возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 209 УК Кыргызской Республики.

11 апреля 2023 года И. заочно предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, в этот же день в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2023 года на основании постановления следователя Следственной службы УВД Первомайского района г. Бишкека И. объявлен в розыск.

30 апреля 2023 года И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209 УК Кыргызской Республики.

11 июля 2023 года на основании постановления старшего оперуполномоченного ОУР УВД Первомайского района г. Бишкека И. объявлен в международный розыск, в том числе на территории Российской Федерации.

2 августа 2023 года в УМВД России по Магаданской области поступил запрос УВД Первомайского района г. Бишкека Кыргызской Республики о выдаче И.

20 сентября 2023 года поступил запрос УВД Первомайского района г. Бишкек о задержании И. и заключении под стражу для его выдачи на территорию Кыргызской Республики с целью уголовного преследования.

В этот же день – 20 сентября 2023 года в 12 часов 50 минут И. задержан в порядке ст. 92 УПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

22 сентября 2023 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило постановление и.о. прокурора г. Магадана Корниенко Ю.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209 УК Кыргызской Республики, разыскиваемого правоохранительными органами Кыргызской Республики, на срок 40 дней, то есть до 29 октября 2023 года включительно, мотивированное наличием запроса УВД Первомайского района г. Бишкека от 20 сентября 2023 года о задержании И. и заключении под стражу для его выдачи на территорию Кыргызской Республики с целью уголовного преследования.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2023 года в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области на 40 дней, то есть по 29 октября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гавриленков С.А. в интересах обвиняемого И. считает, что судебное решение полежит отмене, как незаконное.

В обоснование указывает, что в постановлении об избрании меры пресечения в отношении И. не приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.

Обращает внимание, что в материале отсутствуют сведения о наличии у И. намерений скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, или другим способом воспрепятствовать производству по делу. На территории Магаданской области у И. имеется место официальной регистрации и проживания, он трудоустроен, правонарушений не совершал, за время нахождения на территории Российской Федерации для участия в следственных действиях правоохранительными органами не вызывался.

Акцентирует внимание, что И. выехал с территории Кыргызской Республики еще до возбуждения уголовного дела в его отношении, обвинение ему было предъявлено заочно.

Просит учесть изложенное, постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гавриленкова С.А. в интересах обвиняемого И., старший помощник прокурора г. Магадана Кубов Д.В., считает что суд обоснованно пришел к выводу необходимости применения в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные меры пресечения, не смогут обеспечить возможность беспрепятственной выдачи обвиняемого иностранному государству. Просить оставить апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Согласно части 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, международные нормы, в том числе предусматривающие заключение под стражу лица до поступления запроса иностранного государства о его выдаче, являются составной частью правовой системы Российской Федерации, в связи с чем они служат правовым основанием для вынесения судом решения об избрании меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Российская Федерация и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, (далее – Конвенция), которая предусматривает взаимное оказание правовой помощи договаривающимися государствами.

Согласно ст. 66 Конвенции Договаривающиеся Стороны обязуются по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территориях, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое.

Согласно ст. 67 Конвенции запрос о выдаче должен содержать следующие сведения: наименования учреждений юстиции запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон; описание фактических обстоятельств деяния, послужившего основанием обращения с запросом о выдаче, и текст закона запрашивающей Договаривающейся Стороны, на основании которого это деяние признается преступлением, с указанием предусматриваемой этим законом меры наказания; фамилию, имя, отчество лица, которое подлежит выдаче, год и место его рождения, гражданство, место жительства или пребывания, по возможности - описание внешности, фотографию, отпечатки пальцев и другие сведения о его личности; данные о размере ущерба, причиненного преступлением, и сведения о его возмещении. К запросу о выдаче для привлечения к уголовной ответственности должны быть приложены заверенные копии постановлений о заключении под стражу и привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. б ст. 75 Конвенции, лицо, взятое под стражу на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны, должно быть незамедлительно освобождено, если запрос о выдаче и прилагаемые к нему документы, предусмотренные статьей 67 Конвенции, не представлены в течение 40 дней с момента задержания и взятия под стражу разыскиваемого лица.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 19-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 (в ред от 3 марта 2015 года) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», при отсутствии запроса о выдаче мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и в дальнейшем продлевается, в том числе при получении запроса о выдаче, только судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 108, 109 УПК РФ с указанием срока и даты, до которой она избрана (продлена).

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании обвиняемому И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания И. данной меры пресечения, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Кыргызской Республики (л.д. 12-13, 17-21), наличие судебного решения об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 14), а также принял во внимание то обстоятельство, что И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 4 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, п. 1 ч. 2 ст. 209 УК Кыргызской Республики, и наиболее тяжким из указанных преступлений является состав преступления, предусмотренный п. 1 ч. 4 ст. 209 УК Кыргызской Республики – мошенничество, то есть завладение чужим имуществом или приобретением права на имущество, путем обмана или злоупотреблением доверием, совершенное в особо крупном размере, за которое согласно УК Кыргызской Республики предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет (л.д.34-35); согласно УК Российской Федерации данное преступление является уголовно-наказуемым на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также то что И. не является гражданином РФ, является гражданином Кыргызской Республики, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеет, объявлен в международный розыск (л.д. 22).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит возможности беспрепятственной выдачи И. иностранному государству.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности И., в том числе и теми, на которые указывает адвокат в своей апелляционной жалобе: наличие временной регистрации и места проживания, трудоустроенность и отсутствие правонарушений, однако эти обстоятельства не могут являться безусловными основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Ссылка адвоката на то, что И. выехал с территории Кыргызской Республики еще до возбуждения уголовного дела в его отношении, во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для избрания меры пресечения.

Доводы адвоката о том, что в деле не имеется доказательств о намерении И. продолжить заниматься преступной деятельностью, намерений скрываться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, или другим способом воспрепятствовать производству по делу, являются несостоятельными, поскольку при принятии решения суд не ссылался на данные обстоятельства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания И. в условиях следственного изолятора по каким-либо иным объективным причинам, в том числе и по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится, обвиняемым и его защитником в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения принятого судом решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 22 сентября 2023 года об избрании в отношении обвиняемого И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 29 октября 2023 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гавриленкова С.А. в интересах обвиняемого И. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.Ф. Кириенко