Определение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2-1485/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Д.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.А. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>.; расходы на почтовые отправления претензии в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту его жительства в <данные изъяты>

Представитель ответчика Д.А. – ФИО в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

При этом суд учитывает, что в исковом заявлении также местом жительства ответчика Д.А. указан адрес: <адрес>, <адрес><адрес>, на момент предъявления иска в суд ответчик проживал по указанному адресу.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Д.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.Н.Мяленко

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1485/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: