Постановление № 5-852/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-852/2017

Дело №5-852/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Моисеевой О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

12.10.2017 г. УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 12.10.2017 г. в 15 час 10 мин. ФИО4, находясь в магазине ГМ «Магнит» по <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: освежитель Air Wick Райские цветы – 1 шт. по цене 188 руб. 19 коп., освежитель Air Wick Многослойный аромат – 1 шт. по цене 273 руб. 50 коп., освежитель Air Wick Нежность шелка -1 шт. по цене 248 руб. 66 коп., на общую сумму 710 руб. 36 коп., чем причинил ущерб <данные изъяты> на указанную сумму, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и от дачи объяснений отказался.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит суд рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 г. в 15 час 10 мин. ФИО4, находясь в магазине ГМ «Магнит» по <адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи: освежитель Air Wick Райские цветы – 1 шт. по цене 188 руб. 19 коп., освежитель Air Wick Многослойный аромат – 1 шт. по цене 273 руб. 50 коп., освежитель Air Wick Нежность шелка -1 шт. по цене 248 руб. 66 коп., на общую сумму 710 руб. 36 коп., чем причинил ущерб <данные изъяты>» на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.10.2017 г., с которым согласился ФИО4;

- письменным заявлением руководителя службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО2, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4, совершившего хищение товара,

- письменными объяснениями ФИО3 от 12.10.2017 г., из которых следует, что 12.10.2017 г. в 15 час. 10 мин. находился на рабочем месте, взял под видеонаблюдение мужчину, который взял освежитель воздуха, положил под верхнюю одежду. Пройдя через кассовую зону, не оплатил товар,- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость освежителя Air Wick Райские цветы 1 шт. - 188 руб. 19 коп., освежителя Air Wick Многослойный аромат 1 шт. - 273 руб. 50 коп., освежителя Air Wick Нежность шелка и лилии 1 шт. - 248 руб. 66 коп.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО4 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества.

Об умысле на хищение товара свидетельствуют действия ФИО4, которые выразились в том, что он взял три освежителя воздуха, положил их под верхнюю одежду и прошел через кассовую зону, не оплатив товар.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), поскольку он 26.09.2017 г. и 24.07.2017 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, поскольку с учетом личности и характера совершенного деяния, по мнению суда, не позволит ему исправиться и не допускать совершения повторных административных правонарушений, в связи с чем суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, при этом, время задержания и принудительного доставления подлежат зачету во время наказания.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 20 минут 13.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 час. 20 мин. 12.10.2017 г. до 12 час. 19 мин. 13.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов