Решение № 2-1568/2017 2-1568/2017~М-1571/2017 М-1571/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1568/2017

Дело № 2-1568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Алексеевой С.И.

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Твери, администрации Пролетарского района г. Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она проживает по адресу: <адрес>. на основании договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истицей в указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована ее дочь ФИО2 До настоящего времени квартира находится в муниципальной собственности, в то время как ФИО1 хочет ее приватизировать, ФИО2 от участия в приватизации отказалась. Истец обратилась в администрацию Пролетарского района г.Твери с заявлением по вопросу приватизации спорных жилых помещений. 10.10.2017 года администрацией Пролетарского района г. Твери ей было отказано в приватизации в связи с тем, что в представленных ею документах отсутствует справка о неучастии в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, а также сведения о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовала. В настоящее время ФИО1 не может воспользоваться своим правом на приватизацию, представленным ей законом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика администрации Пролетарского района г. Твери в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска в случае предоставления истцом всех необходимых документов.

Ответчик администрация г. Твери, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечили, возражений не представили.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации отказалась и не возражала против передачи жилых помещений в собственность своей матери ФИО1

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. / с последующими изменениями / граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений / ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцом, не относится к данному перечню.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем комнат <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., которая находится в муниципальной собственности.

Истец, имея намерение приватизировать спорное помещение, обратилась в администрацию Пролетарского района г. Твери с заявлением о заключении договора приватизации, в чем ей было отказано со ссылкой на Положение о приватизации муниципального жилищного фонда в г. Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы № 134 от 28.09.1999г. в связи с тем, что в предоставленных документах отсутствуют справка о не участии в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, а также сведения о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учетной карточки члена профсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ., местом жительства истицы указан адрес: <адрес>.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, общежитие. С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировалась по адресу спорного жилого помещения: <адрес>, куда прибыла с прежнего места жительства: <адрес>.

Как усматривается из имеющегося в деле заявления « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 27.02.2017г, ФИО2 отказалась от участия в приватизации спорных жилых помещений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с ФИО1 Они вместе работали на Калининском хлопчатобумажном комбинате, в период с ДД.ММ.ГГГГ проживали в одном общежитии по адресу: <адрес>. Позже она сменила место жительства и связь с ФИО1 потерялась, поскольку истица осталась проживать в общежитии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с ФИО1 давно, поддерживает с ней хорошие отношения. Они вместе учились в техникуме, а затем работали на Калининском хлопчатобумажном комбинате. В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживала в общежитии по адресу: <адрес>. Позже ей предоставили другое жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец не участвовала в приватизации жилого помещения по прежнему месту жительства, в связи с чем, право на приватизацию не использовала.

Таким образом, судом не установлено законных оснований, препятствующих передаче истцу в собственность занимаемых жилых помещений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на занимаемые жилые помещения – комнаты <адрес> в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанные выше жилые помещения и прекращения права собственности муниципального образования г. Тверь.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Алексеева