Решение № 2-7617/2025 2-7617/2025~М-4749/2025 М-4749/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-7617/2025

Дело № 2 – 7617/2025 18 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-008930-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № 5650929004 от 29.07.2024 за период с 01.10.2024 по 05.03.2025 в размере 62 280 рублей, судебных расходов в размере 128,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 29.07.2024 ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор потребительского займа № 565092004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 05.07.2023 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № 5650929004 от 29.07.2024, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Предмет договора № 5650929004 от 29.07.2024, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правил предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа за период с 01.10.2024 по 05.03.2025 в размере 62 280 рублей. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 85 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-631/2025-85. Определением мирового судьи от 03.06.2025 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Ответчик предоставила в материалы дела письменный отзыв на иск, указывает, что условия договора займа, устанавливающие процентную ставку 292% годовых, ущемляют её права как потребителя в силу кабальности. Размер процентов по договору значительно превышает ставку рефинансирования. Просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2024 ООО МКК «Макро» и ответчик заключили договор потребительского займа № 565092004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 292,00% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

05.07.2023 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № 5650929004 от 29.07.2024, заключенному между кредитором и должником перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Предмет договора № 5650929004 от 29.07.2024, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правил предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма.

Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа за период с 01.10.2024 по 05.03.2025 в размере 62 280 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 85 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-631/2025-85.

Определением мирового судьи от 03.06.2025 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности по договору займа.

Доводы ответчика о том, что процентная ставка по договору займа завышена, не могут быть приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для категории потребительские займы без обеспечения (кроме POS-займов) до 30 дней включительно до 30 тысяч рублей включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) составляет 292,000% годовых.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные расходы в размере 128,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 5650929004 от 29.07.2024 за период с 01.10.2024 по 05.03.2025 в размере 62 280 рублей, судебные расходы в размере 128,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 01 декабря 2025 года.