Решение № 2-2691/2020 2-2691/2020~М-2813/2020 М-2813/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2691/2020

Дело № 2-2691/2020; УИД: 42RS0005-01-2020-005162-46


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при секретаре- Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 023,8 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 55 023,8 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» и тарифы, с которыми заемщик ознакомлен и обязался их соблюдать.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55023,8 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 29996,89 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 19389,72 рублей, комиссии в размере 2537,19 рублей, штрафа в размере 3 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,71 рублей, всего- 56874,51 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57,61).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик ФИО1, будучи зарегистрированным <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающих в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика и представителя истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «<данные изъяты>» (кредитор) на основании заявления для оформления банковской карты и общих условий был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, под 57 % годовых, минимальный платеж 2000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-е число, дата погашения 5-е число каждого месяца (л.д.8,10,15,16-27).

Согласно заявлению, заемщик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ЗАО) (далее –Общие условия) и Тарифами по банковскому обслуживанию в <данные изъяты> (ЗАО) (далее – Тарифы) в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ (п.2). Ознакомлен, прочитал и согласен с Общими условиями и Тарифами. Обязуется их неукоснительно исполнять (п.2). Ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания (п.3). С информацией о полной стоимости кредита ознакомлен (п.4). С момента выдачи карты присоединяется к программе «<данные изъяты>» (п.6) (л.д.8 оборот).

Согласно расписки в получении карты ФИО1 получил карту <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.10 оборот).

Согласно Общим условиям, кредитный договор состоит из общих условий, тарифов и заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, составляющее в совокупности кредитный договор.

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

В соответствии с Общими условиями, банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором (п.5.1). Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами, в соответствии с графиком погашения (п. 5.5). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (л.д.5.7). Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п.5.8). Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 5.9) (л.д.22 оборот).

Факт предоставления ФИО1 кредитных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14) и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Согласно Тарифов ежегодное обслуживание карты составляет 600 рублей (п.1.2). Выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций: при сумме операции 3000 рублей и более – бесплатно, при сумме операции менее 3 000 – 100 рублей за операцию (п.4.2). Выдача наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через банкоматы или ПВН других кредитных организаций: при сумме операции 3000 рублей и более – 2,9% +290 рублей, при сумме операции менее 3 000 – 2,9%+390 рублей (п.4.4.) получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций 10 рублей за одну операцию (п.6.3). Неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более: 5 календарных дней – 600 рублей, 35 календарных дней 1 000 рублей, 65 календарных дней – 1500 рублей (п.8.6) (л.д.15).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14) и расчетом задолженности (л.д. 5,12-13). В результате несвоевременного внесения платежей образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 5,12-13).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 принятых обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика направлено требование о полном погашении долга (л.д.29), однако данное требование ФИО1 исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО «<данные изъяты>» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитным договором сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение « 1, 2 к договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40,34-37).

Согласно акту приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО1. по кредитному договору №№№, сумма задолженности составляет 55023,80 рублей (л.д. 35).

Кроме того, ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 28).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, получение согласия заемщика на осуществление уступки права (требования) не требуется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.

Учитывая, ООО «Феникс» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, заемщик был извещен о произведенной уступке, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 5,12-13), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу- 29996,89 рублей, по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере 19389,72 рублей, по комиссиям в размере 2537,19 рублей, по штрафу в размере 3 100 рублей.

Факт и размер задолженности стороной ответчика не оспаривался, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет по основному долгу- 29996,89 рублей, по уплате процентов на непросроченный основной долг в размере 19389,72 рублей, по комиссиям в размере 2537,19 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик иного расчета задолженности не представил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и не представил доказательств отсутствия задолженности в размере, определенном истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (штрафа) в размере 3 100 рублей является правомерным.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Феникс» при предъявлении иска в суд (л.д. 6,7) в размере 1 850,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг - 29996,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 19389,72 рублей, комиссии- 2537,19 рублей, штраф- 3 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,71 рублей, а всего- 56 874 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.