Постановление № 1-26/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1 – 26 5 октября 2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Панченко В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Амурской области Ломаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шулегина Г.Б., представившего удостоверение № 92 и ордер № 0772 Благовещенской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть, совершённое с отношении двух лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из обвинительного заключения следует, что «29 января 2017 года в дневное время ФИО1 совместно с членами своей семьи находился на территории Быссинского месторождения термоминеральных источников, расположенном на расстоянии 76 км от километрового дорожного знака «298» автодороги сообщением Введеновка-Февральск-Экимчан в юго-восточном направлении на территории Селемджинского района Амурской области, где между ним и ранее ему незнакомыми, как установлено в ходе следствия ФИО3 и ФИО3 произошла ссора, поводом для которой послужило выяснение отношений по поводу пропажи имущества ФИО3, после которой ФИО3 совместно с членами своей семьи покинул территорию Быссинского месторождения термоминеральных источников, расположенном на расстоянии 76 км от километрового дорожного знака «298» автодороги сообщением Введеновка-Февральск-Экимчан в юго-восточном направлении на территории Селемджинского района Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.00 мин. ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО3 и ФИО3 находились в гараже, расположенном в массиве гаражей по <адрес><адрес>, принадлежащем ФИО3, где ФИО3 рассказал присутствующим о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между ним, а также ФИО3 и ФИО3 конфликте на территории Быссинского месторождения термоминеральных источников, расположенном на расстоянии 76 км от километрового дорожного знака «298» автодороги сообщением Введеновка-Февральск-Экимчан в юго-восточном направлении на территории <адрес>, пояснив, что совместно с ФИО3 и ФИО3 находятся ещё двое ранее неизвестных ему мужчин, как установлено в ходе следствия ФИО3 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 19 час.00 мин. До 20 час. 00 мин., ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3 вызванных ранее произошедшей ссорой решил проехать совместно с ФИО3, ФИО3 и ФИО3 к Быссинскому месторождению термоминеральных источников, расположенному на расстоянии 76 км от километрового дорожного знака «298» автодороги сообщением Введеновка-Февральск-Экимчан в юго-восточном направлении на территории <адрес> с целью причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека двум лицам с применением предмета используемого в качестве оружия из находящегося на данной территории ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3.

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека двум лицам с применением предмета используемого в качестве оружия из находящихся на территории Бысинского месторождения термоминеральных источников расположенному на расстоянии 76 км от километрового дорожного знака «298» автодороги сообщением Введеновка-Февральск-Экимчан в юго-восточном направлении на территории <адрес> ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3, на автомобиле марки «Toyota hiace» государственный регистрационный знак «Е 190 МУ 28 rus», под его управлением проехал на территорию Быссинского месторождения термоминеральных источников, расположенную на расстоянии 76 км от километрового дорожного знака «298» автодороги сообщением Введеновка-Февральск-Экимчан в юго-восточном направлении, остановив автомобиль у дома, расположенного на указанной территории занимаемого ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3.

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека двум лицам с применением предмета используемого в качестве оружия из находящихся в доме ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3, взял лежащий в кузове автомобиля обрезок металлической трубы с целью дальнейшего его использования в качестве орудия преступления и совместно с ФИО3, ФИО3 и ФИО3 заранее не договариваясь о причинении телесных повреждений группой лиц, не вступая с ними в преступный сговор, не распределяя между собой роль каждого при совершении преступления, действуя самостоятельно, прошёл к входной двери дома, в котором находились ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3.

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека двум лицам с применением предмета используемого в качестве оружия, вошёл в жилое помещение дома находящегося на территории Быссинского месторождения термоминеральных источников расположенного на расстоянии 76 км от километрового дорожного знака «298» автодороги сообщением Введеновка-Февральск-Экимчан в юго-восточном направлении на территории <адрес>, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения ударов используемым им в качестве орудия преступления обрезком металлической трубы в область головы и тела, где сосредоточены жизненно важные органы, он неизбежно причинит средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и здоровья и, желая этого, не находясь в состоянии какого-либо временного психического расстройства, в том числе аффекта, а также в состоянии необходимой обороны и при превышении пределов необходимой обороны, понимая, что ФИО3 реально не угрожает его жизни и здоровью, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, а также не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, с достаточной силой нанёс два удара обрезком металлической трубы по голове ФИО3, который от нанесённых ударов отошёл в комнату, к кровати, расположенной справа от входа, на которой в это время спал ФИО3.

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека двум лицам с применением предмета используемого в качестве оружия, подошёл к находящемуся на кровати ФИО3 и сидящему на полу рядом с кроватью ФИО3 и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО3 не опасного для жизни человека в отношении двух лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения ударов используемым им в качестве орудия преступления обрезком металлической трубы в область головы и тела, ФИО3 и ФИО3, где сосредоточены жизненно важные органы, он неизбежно причинит средней тяжести вред здоровью, не опасный для их жизни и желая этого, не находясь в состоянии какого-либо временного психического расстройства, в том числе аффекта, а также в состоянии необходимой обороны и при превышении пределов необходимой обороны, понимая, что ФИО3 и ФИО3 реально не угрожают его жизни и здоровью, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, а также не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, с достаточной силой нанёс обрезком металлической трубы не менее 4 ударов по телу ФИО3, нанеся не менее 2 ударов по голове и не менее 4 ударов по телу ФИО3, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО3 следующие телесные повреждения:

- консолидирующие переломы 8,9 и 10-го рёбер слева, причинив средней тяжести вред здоровью, так как вызвали за собой длительное расстройство его на срок свыше трёх недель;

- сотрясение головного мозга, ушибленную рану мягких тканей волосистой части головы причинив лёгкий вред здоровью, так как вызвали за собой кратковременное его расстройство на срок до трёх недель;

- ушиб мягких тканей грудной клетки слева, не причинивший вреда здоровью.

Затем в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека двум лицам с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь у сидящего на кровати ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 не опасного для жизни человека в отношении двух лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия, понимая, что в результате нанесения ударов используемым им в качестве орудия преступления обрезком металлической трубы в область тела ФИО3, где сосредоточены жизненно важные органы, он неизбежно причинит ему средней тяжести вред здоровью не опасный для его жизни и желая этого, нанёс последнему обрезком металлической трубы не менее 6 ударов по телу, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО3 следующие телесные повреждения: открытый перелом в верхней трети локтевой кости слева, ушибленные раны мягких тканей локтевых суставов и левой голени, кровоподтёк на голени справа, причинив средней тяжести вред здоровью, так как вызвали за собой длительное расстройство его на срок свыше трёх недель.

В судебном заседании государственным обвинителем Ломаевым В.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Селемджинского района по основанию п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Свою позицию заместитель прокурора Селемджинского района Ломаев В.В. мотивировал имеющимися нарушениями уголовно-процессуального закона допущенные органами предварительного следствия, которые не позволяю суду принять законное и обоснованное решение по делу.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шулегин Г.Б. с заявленным ходатайством государственного обвинителя не согласились.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьёй 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьёй 239.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Представленные суду материалы уголовного дела в отношении ФИО1 свидетельствуют о возможной иной квалификации действий более тяжкого преступления, совершённого им в составе группы, в том числе совместно с ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом принято решение о возвращении прокурору <адрес> уголовного дела №, в совершении им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом, по основанию пунктов 4 и 6 части 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения являются существенными, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, из приведённых выше обстоятельств следует, что при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения требований норм уголовно-процессуального кодекса, которые путём лишения и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и поскольку устранить данные нарушения в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу не представляется возможным, то у суда имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая личность подсудимого, а также то, что избранную меру пресечения он не нарушал, оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения до принятия по делу окончательного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 237, ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Селемджинского района Амурской области уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Т.В.Кудлаева