Приговор № 1-89/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

К делу № 1-89/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 марта 2021г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующего по месту жительства, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Летом 2008 года, ФИО1 находясь на левом берегу реки Пшиш, расположенном в 750 метрах в северо-западном направлении от домовладения <адрес> обнаружил обрез ... ... ... калибра модели ... с номером на подствольном крюке № с номером на цевье и на верхней части хвостовика колодки № 1956 года выпуска, относящийся к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы.

Обнаруженное огнестрельное оружие ФИО1 присвоил себе, после чего перенес его в домовладение по месту жительства, расположенное по <адрес>, где спрятал ... умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», ст.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранил до 26 января 2021 г., когда в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 27 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении признал полностью, суду сообщил, что летом 2008 года, когда он находился на берегу реки Пшиш, близи <адрес>, он обнаружил, торчащий из-под земли фрагмент обреза гладкоствольного ... ружья ... калибра, ..., который он принес домой, почистил и поняв, что он в рабочем состоянии изготовил рукоять и прикрепил к обрезу, тем самым получился обрез ... ... ... калибра, который он спрятал и хранил в доме ...

Найдя пару патронов ... калибра, он вставил их в обрез, и путем выстрела в землю, проверил его работоспособность.

Данный обрез ружья с лета 2008 года он хранил в доме, ... для личных нужд, без цели сбыта. О том, что он хранит обрез никому не говорил.

26 января 2021 г. около 10 часов 30 минут, он услышал, что кто-то зовет хозяина дома, вышел и за двором увидел сотрудников полиции, а также двух понятых, в присутствии которых ему пояснили, что поступила информация о том, что у него хранится незарегистрированное огнестрельное оружие, на что он пояснил, что у него ничего нет, и предложил пройти и проверить.

Перед началом осмотра, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили выдать добровольно запрещенные предметы, наркотики, на что он ответил, что ничего у него запрещенного нет.

Далее с его согласия сотрудники полиции прошли в дом, где в ходе визуального осмотра, в доме, ... обнаружили обрез ... ... ... калибра, тогда он признался, что обрез ... ... ... калибра, принадлежит ему, и хранил он его для собственных нужд, без цели сбыта.

Обнаруженный обрез изъяли, упаковали и опечатали, составили протокол, где все присутствующие поставили свои подписи.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей ЧЮА, ССА, огласив показания свидетелей МЗД, ДМ, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ССА, который в судебном заседании показал, что 26 января 2021 года около 11 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения <адрес> где проживает ФИО1

Перед проведением осмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, пройдя к дому <адрес> сотрудники полиции позвали хозяина, вышел ФИО1, которому сотрудники полиции пояснили, что поступила информация о том, что у него хранится незарегистрированное огнестрельное оружие и это надо проверить.

Касичу сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у него запрещенных в свободном обороте веществ, предметов, и что при добровольной выдачи, тот будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

Далее, сотрудники полиции с согласия Касича прошли в дом, где при визуальном осмотре ... был обнаружен обрез ... ... ... калибра. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 что это и кому принадлежит, на что тот ответил, что это обрез ... ... ... калибра, который принадлежит ему, и хранил он его для собственных нужд, без цели сбыта.

Далее обрез был изъят, упакован, опечатан, составлен протокол, где все участвующие лица расписалтсь.

Показаниями свидетеля ЧЮА, который в судебном заседании дал показания, которые полностью подтверждают показания свидетеля ССА, об обстоятельствах обнаружения 26 января 2021 года около 11 часов 20 при осмотре домовладения <адрес>, у ФИО1 обреза ... ... ... калибра, который сотрудники полиции изъяли, упаковали, опечатали.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДМ, из которых следует, что она проживает по <адрес> в <адрес> с ФИО1 и двумя детьми.

26 января 2021 вернувшись домой она узнала от ФИО1 что в первой половине дня, к ним приходили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра их домовладения обнаружили и изъяли обрез ... ... ... калибра, которое ФИО1 обнаружил летом 2008 года, и хранил у них дома ..., о чем она не знала.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МЗД, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>.

Им была получена оперативная информация о том, что в <адрес> ФИО1 хранит незарегистрированное огнестрельное оружие.

С целью проверки данной информации, 26 января 2021 г. им, совместно с другими сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: <адрес>.

Прибыв по данному адресу, были приглашены двое понятых, в присутствии которых они позвали ФИО1, которому представились и пояснили цель своего визита, на что ФИО1 пояснил им, что у него ничего запрещенного нет, и предложил это проверить.

Перед началом осмотра, в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, оружия, и предложили выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил им, что ничего у него запрещенного нет.

С разрешения ФИО1, они прошли в дом, где в присутствии ФИО1 и двух понятых, в ходе визуального осмотра, в доме, ... был обнаружен обрез ... ... ... калибра, который как пояснил Касич принадлежит ему, и хранил он его для собственных нужд, без цели сбыта.

Далее обрез изъяли, упаковали, опечатали, составили протокол, где все участвующие лица расписались.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2021 года, согласно которому установлена обстановка в домовладении <адрес> где в ходе осмотра, ... обнаружен обрез ... ... ... калибра.

Протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 г. согласно которому осмотрены: полимерный цветной пакет, с находящимися в нем бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 66» ОМВД России по Апшеронскому району», и обрез ... ... ... калибра, длинной 494 мм. на подствольном крюке слева имеется выбитое номерное обозначение, читаемое как: «И 75186». На цевье имеется выбитое номерное обозначение, читаемое как: «Р 90644». На верхней части хвостовика колодки имеется выбитое номерное обозначение, читаемое как: «Р 90644», который был изъят 26 января 2021 г. у ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2021 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на левый берег реки Пшиш, расположенный в 750 метрах в северо-западном направлении от домовладения ..., где он летом 2008 года обнаружил торчащий из-под земли, обрез гладкоствольного ... ..., ... калибра, который забрал с собой и хранил в <адрес> в <адрес> ...

Заключением эксперта № согласно которому обрез ... ... ... калибра модели «ИжК» с номером на подствольном крюке № с номером на цевье и на верхней части хвостовика колодки № 1956 года выпуска, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 26.01.2021, относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию под охотничьи патроны ... калибра. Обрез ... ... ... калибра модели ... 1956 года выпуска, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 26.01.2021, для производства выстрелов охотничьими патронами ... калибра, пригоден.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными документами.

Рапортом ОУР ОНК ОМВД России по <адрес> КСН от 26 января 2021 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Справкой из ГУ Росгвардии по <адрес> ОЛРР по Белореченскому, Горячеключевскому и <адрес>м от 01 января 2021 г., согласно которой ФИО1, ... проживающий по адресу: <адрес>, по учетам ОЛРР ... как владелец огнестрельного гладкоствольного, охотничьего, нарезного оружия ограниченного поражения и газового оружия на учете не состоит и ранее не состоял, охотничий билет не имеет.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку он с лета 2008г. до 26 января 2021 г. незаконно хранил в домовладении по месту жительства обрез ... ... калибра модели ...

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ...

...

...

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Касич как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Касич во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ в отношении Касич судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома, где проживает, с 22-00 до 6-00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез ... ... ... калибра модели ... с номерами на подствольном крюке № с номером на цевье и на верхней части хвостовика колодки № 1956 года выпуска, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 06.04.2021г.