Приговор № 1-68/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 11 ноября 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 15 сентября 2019г.,

обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22:00 11 сентября 2019г. по 12:00 12 сентября 2019г. в поле, в 6 км от <адрес>, умышленно, без цели хищения, для временного использования, вопреки воле законного владельца, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 трактором Беларус-82.1, привел транспортное средство в движение, запустив двигатель с помощью ключа в замке зажигания, и переместил его с места стоянки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним. Указал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения /угон/.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который у нарколога на учете не состоит, у психиатра не наблюдается, в течение последних пяти лет в качестве водителя осуществляет оплачиваемые работы за пределами <адрес>, имеет стабильный доход, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Ввиду обусловленности совершения ФИО3 преступления состоянием опьянения суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО3 и его влияние на поведение виновного в момент совершения преступления сомнений не вызывает с учетом показаний ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также возможности получения им дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО3 суд оставляет прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

Для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа необходимо использовать следующую информацию: МО МВД России «Притобольный», УФК по Курганской области, л/с <***>; ОКПО 08682312; ОГРН <***>; ИНН <***>, КПП 451801001, р/с <***>; Отделение г. Курган, БИК 043735001; КБК 18811621010016000140.

Судьбой вещественного доказательства по делу распорядиться следующим образом: трактор Потерпевший №1, переданный ей на хранение, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий С.В. Евсеева