Постановление № 5-172/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-172/2018

К делу №5-172/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 20 июня 2018 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Балашова Л.А., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Тимашевскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2018 в 16-00 часов в ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району выявлен факт нарушения ИП ФИО1 миграционного законодательства РФ, выразившегося в неуведомлении ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району о заключении 01.06.2018 трудового договора с гражданином Украины ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, в срок, установленный п.8 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району ФИО3 просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что осознает противоправность своего поступка, просит строго не наказывать, пояснил, что впервые привлек к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, заключив с ним трудовой договор. Однако не знал об установленном трехдневном сроке предоставления уведомления в миграционную службу об осуществлении приема на работу иностранного гражданина. В содеянном раскаивается. Просил суд строго не наказывать, ограничиться замечанием.

Вина правонарушителя подтверждается, как объяснением самого правонарушителя ФИО1, так и исследованными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 109216 от 19.06.2018, рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району ФИО3

Выслушав правонарушителя, и исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Суд считает, что виновность доказана, а его действия правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства: раскаяние правонарушителя. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N от 24 марта 2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административное правонарушение, совершенное ИП ФИО1 по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.Постановление вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья -

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова