Апелляционное постановление № 22-1921/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 4/8-7/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

дело № 22-1921


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 12 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

при секретаре Кузьминовой А.К.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Цой Р.А., переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года, которым по представлению врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я)

осуждённому ФИО1, родившемуся _______ года в .........., гражданина .........., зарегистрированному по адресу: ..........; проживающему по адресу: .........., осужденного приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 года, с возложением дополнительных обязанностей,

отменено условное осуждение по приговору Верхневилюйского районного суда РС(Я) направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого и его защитника, мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФМИН России по РС(Я) (с дислокацией селе ..........), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

3 августа 2018 года приговор вступил в законную силу.

22 августа 2019 года врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Х. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осуждённому ФИО1, которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выразил своё несогласие с постановлением. Считает, что судом не учтено, что все нарушения были связаны с его женой В., которая преднамеренно устраивала семейные скандалы, выбивала окна и вызывала полицию. Осенью 2019 года ФИО1 подал заявление в суд о разводе с В., также предпринял меры к излечению от ******** в ********, встал на путь исправления. Также судом не учтено, что осужденный имеет работу и характеризуется на работе положительно. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Цой Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Наумова Т.И. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2018 года ФИО1 был поставлен на учёт в инспекцию, где ему был разъяснён порядок и условия отбытия наказания.

В тот же день осуждённый был предупреждён об ответственности в случае нарушения возложенных обязанностей, о чём отобрана подписка.

Как установлено судом и подтверждено документально, ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, 02.10.2018 не явился на регистрацию, с 22.10.2018 изменил без уведомления инспекции место жительства, 22.11.2018 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.5 КоАП РС (Я). Испытательный срок ФИО1 продлевался неоднократно, также неоднократно ФИО1 предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Несмотря на неоднократные профилактические беседы, предупреждения о возможности отмены условного осуждения от 29.10.2018, 26.12.2018, 20.08.2019 и продлений испытательного срока судебным решением, ФИО1 своего отношения к порядку отбытия наказания не изменил.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал свое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 3.5 КоАП РС(Я), просил дать шанс на исправление.

Таким образом, осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и не исполнял при отбывании условного наказания, возложенные на него приговором обязанности.

Довод адвоката Цой Р.А. о том, что суд незаконно отменил ФИО1 условное осуждение, поскольку после вынесения предупреждения об отмене условного осуждения он не нарушал возложенные на него судом обязанности, не является основанием для отмены постановленного решения суда. Судом установлено, что ФИО1, после ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания в период испытательного срока, допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания. Указанные данные о поведении ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.5 ст. 190 УИК РФ являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы адвоката Цой Р.А. об отсутствии в действиях ФИО1 систематического невыполнения и неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, апелляционная инстанция находит несостоятельными. По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 предпринял меры к излечению от ********, подал заявление о разводе, не ставят под сомнение правильность вывода суда о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, не являются обстоятельствами, исключающими отбывание им наказания в виде лишения свободы, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская