Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-8/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Менделеевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ахметшин Р.А..

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

Адвоката ФИО5

Представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хадеева ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Хадееву ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Хадееву ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановление мирового судьи, осужденный ФИО1 представил в суд апелляционную жалобу, указав, что постановление вынесено не обоснованно и не законно, просит отменить и привести в соответствие с требованиями Уголовного Кодекса Российской Федерации.В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, в суд представил заявление о прекращении апелляционного производства по его жалобе, поскольку он отказывается от своей жалобы.

Защитник ФИО5 поддержал позицию осужденного и прокурор ФИО4 не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Согласно сообщения ФКУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/74/8-8079 следует, что осужденный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Учитывая изложенное, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменен не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Менделеевского

Районного суда РТ ФИО3