Решение № 2-1887/2021 2-1887/2021~М-620/2021 М-620/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1887/2021

Дело № 2-1887/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд о расторжении договора об оказании услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 90042 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, что на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составит 12990 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя судом суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФОК «Волга-фитнес» был заключен договор об оказании услуг №.... Ответчик обязался оказать услуги по организации и проведению физкультурных, оздоровительных и спортивных мероприятий на территории Клуба. Вид членства Юбилейная ИК 365*60 Новая, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена услуги 35776 руб. оплачена истцом в день заключения договора. Аналогичные услуги по указанному договору истец заказала и оплатила для членов своей семьи - ФИО3, цена услуг 35776 руб. оплачена истцом в день заключения договора, и несовершеннолетнему ФИО4 по виду членства -детская 365 (3-14 лет) новая с заморозкой, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг оплачена истцом 18490 руб. в день заключения договора. Общая денежная сумма, оплаченная истцом по договору 90042 руб. В связи с Постановлением губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О несении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения им ликвидации чрезвычайных ситуаций» временно приостановлено на территории Волгоградской области проведение физкультурных, спортивных мероприятий. С ДД.ММ.ГГГГ члены клуба не посещали занятий, клуб не функционировал. Заказчик и члены ее семьи не воспользовались услугами спортивной организации по причине сложной эпидемиологической ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Истцом было принято решение о расторжении договора. Заявление о расторжении договора истцом было подано и направлено в адрес клуба ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не получено. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора, письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично вручила претензию сервис-менеджеру ответчика, о чем была поставлена отметка вх. 118. Ответа не получено. По расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12990 руб. 83 руб. Истцу причинен моральный вред с связи с невозвращением денежных средств, который истец оценила в 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала в части иска. Подтвердила договор с истцом. ДД.ММ.ГГГГ от истца получено заявление о расторжении договора. Не согласна с суммой взыскания, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клуб был закрыт по форс мажорным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ возобновлена деятельность клуба. С ДД.ММ.ГГГГ до даты получения заявления о расторжении договора прошло 48 дней, за которые просит удержать с истца часть суммы 11841,14 руб. независимо от пользования услугами, остаток долга 78200,86 руб. согласны вернуть. Расчет процентов не правильный, по расчету ответчика за тот же период проценты составили 1855,58 руб., их признает. Компенсацию морального вреда просит снизить до 1000 руб. При решении вопроса о судебных расходах учесть принципы разумности, справедливым считает судебные расходы на юридические услуги 3000 руб. Просит снизить штраф по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» до 10 000 руб. Отказать в расторжении, т.к. договор расторгнут.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФОК «Волга-фитнес» был заключен договор об оказании услуг №.... Ответчик обязался оказать услуги по организации и проведению физкультурных, оздоровительных и спортивных мероприятий на территории Клуба. Вид членства Юбилейная ИК 365*60 Новая, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена услуги 35776 руб. оплачена истцом в день заключения договора. Аналогичные услуги по указанному договору истец заказала и оплатила для членов своей семьи - ФИО3, цена услуг 35776 руб. оплачена истцом в день заключения договора, и несовершеннолетнему ФИО4 по виду членства -детская 365 (3-14 лет) новая с заморозкой, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг оплачена истцом 18490 руб. в день заключения договора. Общая денежная сумма, оплаченная истцом по договору 90042 руб.

Указанные обстоятельствах не оспариваются ответчиком и подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, текстом контракта.

В связи с Постановлением губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О несении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения им ликвидации чрезвычайных ситуаций» временно приостановлено на территории Волгоградской области проведение физкультурных, спортивных мероприятий. С ДД.ММ.ГГГГ члены клуба не посещали занятий, клуб не функционировал. Заказчик и члены ее семьи не воспользовались услугами спортивной организации по причине сложной эпидемиологической ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Истцом было принято решение о расторжении договора.

Заявление о расторжении договора истцом было подано и направлено в адрес клуба ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа не получено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора, письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично вручила претензию сервис-менеджеру ответчика, о чем была поставлена отметка вх. 118.

Ответа не получено. Денежные средства не возвращены.

Доводы ответчика о том, что после получения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, являются основанием для отказа в требованиях истца о расторжении договора.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, то по мнению суда они подлежат взысканию с ответчика в полном размере 90 042 руб, поскольку истец и члены ее семьи не воспользовалась услугой. В случаях расторжения договора по инициативе заказчика исполнитель может удержать только свои расходы по исполнению. Поскольку доказательств таких расходов на предоставлено, то суд полагает взыскать с ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» в пользу ФИО5 И,С. уплаченные по договору денежные средства в размере 90042 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.5 договора возврат денежных средств осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения письменного заявления члена клуба.\

С ДД.ММ.ГГГГ - даты подачи заявления о расторжении договора указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка возврата денежных средств.

Истец просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 90 042 х 4,25% : 365 х 145 дней = 1520 руб. 23 коп.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1520,23 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается степень вины ответчика, стоимость услуг, то обстоятельство, что ответчик добровольно не выполнил требования, а также требования разумности и справедливости, ситуацию с коронавирусом и его негативное влияние на деятельность физкультурных орагнизаций.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рубле. Сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что права истца были нарушены ответчиком, следовательно, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя составит (90042 руб. + 1520 руб. 23 коп. + 500 руб) * 50% = 46031,12 руб.

Суд учитывает, что главная причина сложившейся ситуации с нефункционированием клуба не зависела от ответчика - угроза эпидемии.

Суд полагает воспользоваться правом, закрепленным в ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф до 10000 руб.

Сверх указанной суммы отказать истцу во взыскании штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ, стоимость услуг 15000 руб. Оплата подтверждается распиской исполнителя.

Вместе с тем, размер указанных расходов превышает обычно взыскиваемые размеры оплаты за юридические услуги по делам о защите прав потребителей. По мнению суда с учетом опыта такие дела не отличаются сложностью. Дело рассмотрено в 1 судебное заседание без представителя.

В связи с чем разумный размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги 3000 руб. сверх указанной суммы суд отказывает истцу в удовлетворении требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 3246,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 90042 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1520 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы на юридические услуги 3000 руб., штраф в размере 10 000 руб., а всего 105 062 руб. 23 коп.

В остальной части исковое заявление ФИО1 к ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» о расторжении договора об оказании услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на юридические услуги сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волга-Фитнес» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 3246 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021.

Судья: подпись О. Б. Новикова