Решение № 12-195/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-195/2019

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Митиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-195/2019 по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Усольский» <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Областного государственного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее также по тексту Общество) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор <данные изъяты> не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом.

Защитник учреждения просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен срок давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 названной статьи для юридических лиц, совершивших правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.34 названного Кодекса, такой срок составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления, имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении учреждения прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Отмена данного судебного решения в целях разрешения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение данного юридического лица, что недопустимо.

Таким образом, доводы жалобы сводящиеся к переоценке установленных судом обстоятельств дела не могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, а нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Областного государственного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.В. Почепова