Приговор № 1-356/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-356/2021

Дело №

УИД24RS0046-01-2021-002551-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

защитника - адвоката Квашнина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

27.01.2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.05.2015 года, постановления Емельяновского районного суда г. Красноярска от 27.09.2016 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

05.08.2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Емельяновского районного суда г. Красноярска от 27.09.2016 года) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 27.01.2015 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 05.10.2017 года освобожден по отбытии срока, содержащегося под стражей с 11.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

05.08.2015 года ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Емельяновского районного суда г. Красноярска от 27.09.2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

18 мая 2017 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Кроме того, 12 мая 2020 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

05.10.2017 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости не позднее 06.10.2017 года после освобождения из мест лишения свободы пребыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <...> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции.

06.10.2017 года ФИО1 прибыл к избранному месту пребывания по ул. Камассинская, 12 в Свердловском районе г.Красноярска, и 31.10.2017 года встал на административный надзор в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское».

В 2018 году ФИО1 сменил адрес места пребывания, и согласно маршрутного листа убыл по месту пребывания в Кировский район г. Красноярска, где встал на административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

06.03.2020 года ФИО1 избрал местом пребывания квартиру 22 по пр. Красноярский рабочий, 127А в Свердловском районе г. Красноярска и с указанного времени встал на административный надзор в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Однако, 17.06.2020 года в неустановленное дознанием время, у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, расположенного по адресу пр. Красноярский рабочий, 127А-22 в Свердловском районе г. Красноярска.

17.06.2020 года в неустановленное дознанием время, ФИО1, реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания, расположенное по адресу: пр. Красноярский рабочий, 127А-22 в Свердловском районе г.Красноярска, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания, и для регистрации в орган внутренних дел более не являлся.

Таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период с 17.06.2020 года по 15.09.2020 года, то есть до момента задержания сотрудниками ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Кольцевая, 4-34 в Свердловском районе г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый Воронин вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие описательной части, согласился с показаниями свидетелей. Пояснил, что он по приговору отбывал наказание в места лишения свободы, откуда освободился в 2017 году. Когда он отбывал наказание, то судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Решение не обжаловал. При освобождение ему было выдано предписание с избранным местом жительства по ул. Литейная, 23, где расположен центр социальной адаптации, однако, приехав в г. Красноярск, он стал проживать по ул. Камассинская, 12, где также был расположен реабилитационный центр, о чем уведомил ОВД. В указанном предписании он поставил свою подпись. Также его предупредили, что в случае неявки в отдел полиции по месту проживания, то в отношении него может быть возбуждена ст. 314.1 УК РФ. В указанном предупреждении он поставил свою подпись. Затем он явился в ОП № 6, где встал на административный надзор. После в 2018 году он переехал по ул. Семафорная, точного адреса не помнит, расположенный на территории Кировского района, о чем также уведомил ОВД. Затем он еще несколько раз переезжал по разным адресам и всегда уведомлял ОВД о смене места жительства и вставал на административный надзор. В марте 2020 года он переехал по пр. Красноярский рабочий, 127А-22 г. Красноярска, о чем уведомил ОП № 12 (так как проживал по ул. Семафорная, 183-430), он встал на административный надзор. Инспектор его ознакомила с административными ограничениями, а также предупредила его, что в случае нарушения административных ограничений, и административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, В конце мая 2020 года, точную дату он не помнит, он лег в больницу, где пролежал около полумесяца. После его выписали, и он поехал к сестре на ул. Гладкова, точно адрес не помнит, пробыл там несколько дней и опять лег в больницу. После выписки он приехал в ОП № 6 и пояснил инспектору, что по пр. Красноярский рабочий, 127А-22 более не проживает и как найдет себе место проживания уведомит ее об этом. Кроме того согласно выписи у него был обнаружен положительный тест на Ковид19, в связи с чем он постоянного места жительства не нашел, а проживал у разных знакомых по разным адресам. При этом он понимал, что обязан уведомлять инспектора об изменении места жительства, однако он не уведомлял, так как по адресам проживал недолго по несколько дней, а также не посчитал это нужным, так как не было времени постоянно приезжать к инспектору за маршрутными листами, а также в телефонном режиме ее не уведомлял, так как не хотел, Более попыток об уведомлении, о смене места жительства инспектора не делал.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Риттер, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» работает с 2014 года, так как данная должность была введена в 2014 году. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. В ОВД проходит службу с 2005 года, до введения должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» она также занималась постановкой и контроль лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведением дел административного надзора. Ее рабочее место располагается в кабинете № 201 Отдела полиции № 6, расположенного по ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска. Совместно с ней в кабинете находится инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» майор полиции Вахтель Рабочий день - с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут. Лицо, освободившееся из мест лишения свободы, которое к ним прибывает, может позвонить им по внутреннему номеру № 201 с телефона, расположенного в фойе Отдела полиции № 6. Если лицо поясняет, что он прибыл по отбытии срока, они в обязательном порядке спускаются к лицу, просят предъявить документы - справку об освобождении, в которой указана статья, по которой лицо отбыло наказание, а также место, куда ему необходимо проследовать. После чего проверяют рецидив преступления, а также установление ограничений по административному надзору. После чего лицу разъясняются все права и обязанности, и оно ставится как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Затем они делаем запрос и ждем, когда придут документы из места освобождения. После чего лицо ставится на административный надзор. Согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается за лицами, ранее судимыми за тяжкие и особо тяжкие преступления, признанными нарушителями режима отбывания наказания, совершившими преступления при опасном и особо опасном рецидиве и совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних. На учет в ОУУП лица, в отношении которых установлен административный надзор, ставятся только на основании судебного решения. Данное решение приносят сами лица, в отношении которых установлен административный надзор, либо данное решение мы получаем почтой. В октябре 2017 года из ИК-14 п. Тамтачет Тайшетского района Иркутской области в ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступили документы о том, что 05.10.2017 года освободился по отбытии срока наказания осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 05.08.2015 года был осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Кроме того, в полученных из ИК-14 документах имелось предписание, согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее 06 октября 2017 года к избранному им месту жительства, находящему по адресу: ул. Литейная, 23 в Свердловском районе г. Красноярска, и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 неоднократно менял место жительства, при этом уведомлял ОВД о смене места жительства.06.03.2020 года ФИО1 обратился с заявление, о том, что последний будет проживать по пр. Красноярский рабочий, 127А-22, на основании чего 06.03.2020 года было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день, т.е. 06.03.2020 года ФИО1 был повторно ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при административном надзоре и предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний должен был прибывать в Отдел полиции № 6 для регистрации первый вторник каждого месяца. В связи с неоднократными административными нарушениями, а именно: 20.09.2019 года привлечен к административной ответственности по с. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 01.03.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 6.24 КоАП РФ, то инспектором Вахтель в Свердловский районный суд г. Красноярска было направлено административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре. Согласно решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2020 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения виде запрещения выезда за пределы Красноярского края. При проверке места жительства ФИО1 06.06.2020 года по пр. Красноярский рабочий, 127а-22, было установлено последний находится в ГКБ № 4. После чего было направлен запрос в КГБУЗ «КМКБ №4» по данному факту и при поступлении ответа, было установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 05.06.2020 года по 17.06.2020 года, после чего был выписан. После выписки ФИО1 последний в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» не являлся, о смене места жительства заявление не писал. Таким образом, в период с 17.06.2020 года ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После освобождения 05.10.2017 года, ФИО1 06.10.2017 года был поставлен на учет как лицо попадающее формально на административный надзор, так как на момент обращения ФИО1 не было решения Тайшетского городского суда Иркутской области об установлении в отношении последнего административного надзора с отметкой о вступлении в законную силу. Данные документ поступил в ОП № 6 31.10.2017 года, в связи с чем, в этот же день ФИО1 был вызван в ОП № 6, где он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также был выдан график прибытия поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию третий вторник ежемесячно. Также 31.10.2017 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства по ул. Камассинская, 12 в Свердловском районе г. Красноярска (.

(л.д.62-69).

Показаниями свидетеля Сизых, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании который показал, что в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит профилактика преступлений, правонарушений на административном участке, выявление раскрытие преступление, осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор и другими спец. лицами. Согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии - с настоящим Федеральным свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается за лицами, ранее судимыми за тяжкие и особо тяжкие преступления, признанными нарушителями режима отбывания наказания, совершившими преступления при опасном и особо опасном рецидиве и совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних. На учет в УУП лица в отношении, которых установлен административный надзор, ставятся только на основании судебного решения. Данное решение приносят сами лица, в отношении которых установлен административный надзор либо данное решение получают почтой. В октябре 2017 года из ИК-14 п. Тамтачет Тайшетского района Иркутской области в ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступили документы о том, что 05.10.2017 года освободился по отбытии срока наказания осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 05.08.2015 года был осужден Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Кроме того, в полученных из ИК-14 документах имелось предписание, согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее 06 октября 2017 года к избранному им месту жительства, находящему по адресу: ул. Литейная, 23 в Свердловском районе г. Красноярска, и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 73 в Свердловском районе г. Красноярска. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 неоднократно менял место жительства, при этом уведомлял ОВД о смене места жительства.06.03.2020 года ФИО1 обратился с заявление, о том, что последний будет проживать по пр. Красноярский рабочий, 127А-22, на основании чего 06.03.2020 года было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день, т.е. 06.03.2020 года ФИО1 был повторно ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при административном надзоре и предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний должен был прибывать в Отдел полиции № 6 для регистрации первый вторник каждого месяца. В связи с неоднократными административными нарушениями, а именно: 20.09.2019 года привлечен к административной ответственности по с. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 01.03.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 6.24 КоАП РФ, то инспектором Вахтель в Свердловский районный суд г. Красноярска было направлено административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений при административном надзоре. Согласно решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.05.2020 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения виде запрещения выезда за пределы Красноярского края. При проверке места жительства ФИО1 06.06.2020 года по пр. Красноярский рабочий, 127а-22, было установлено, последний находится в ГКБ № 4. После чего было направлен запрос в КГБУЗ «КМКБ №4» по данному факту и при поступлении ответа, было установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 05.06.2020 года по 17.06.2020 года, после чего был выписан. После Выписки ФИО1 последний в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» не являлся, о смене места жительства заявление не писал. Так как место нахождение ФИО1 было неизвестно, то 23.06.2020 года инспектором по административному надзору ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» был зарегистрирован рапорт по факту ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно в уклонении ФИО1 от административного надзора ( л.д. 112-116).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который показал, что по ул. Кольцевая, 4-34 г. Красноярска проживает с братом ФИО2, с супругой ФИО3, более ни кто не проживает. ФИО1 знает с детства, так как ранее проживали в одном дворе по ул. Кутузова. Так примерно в начале августа 2020 года к нему пришел в гости ФИО1, попросился переночевать. Он просился на одну ночь и задержался у них в гостях более чем на 3 месяца. Про ФИО1 неоднократно приходили, спрашивали и при встречи с ФИО1, он говорил, что последнего ищут сотрудники полиции и нужно явиться в ОП № 6. Примерно в середине ноября 2020 года ФИО1 ушел от них и более не приходил, он ФИО1 более не видел и связь с последним не держал (л.д.123-126).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который показал, что по пр. Красноярский рабочий, 127А-22 расположено АНО (не коммерческая реабилитационная организация) «Наследие», там он является лидером, у них с первых чисел мая 2020 года проживал гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так примерно 28.05.2020 году утром ФИО1 ему к старшему и лидеру общины сообщил, что необходимо ехать в поликлинику, он ФИО1 отпустил, какую именно не пояснил. Вечером этого же дня ФИО1 прибыл на адрес пр. Красноярский рабочий, 127А -22, когда зашел в квартиру, то он обратил на Воронина внимание и понял, что последний вел себя неадекватно, был в коком-то опьянении, так как у ФИО1 была невнятная речь и тогда он последнему пояснил, что в «Наследие» в таком состоянии люди не могут жить, это нарушение внутреннего распорядка и дисциплины. ФИО1 сказал, что заберет вещи и уйдет, все это сделал в этот же день и убыл от них, куда ФИО1 пошел он не знает, так как ему не сообщил. На следующий день прибыл сотрудник полиции к ним в квартиру и спрашивал про ФИО1, он пояснил, что данный гражданин здесь больше не живет. После сотруднику сообщил номер телефона то ли сестры или знакомой - 89039224822 Виктория, при звонке последней она пояснила, что ФИО1 находится в больнице, с каким диагнозом не помнит. После с него взяли объяснение и сотрудник убыл. Далее примерно через 3-4 дня к ним в квартиру прибыла Виктория, и забрала вещи ФИО1, пояснив, что последний находится в больнице, какой больнице он не уточнял, не спрашивал. Более ФИО1 он не видел, также ФИО1 на связь не выходил и в «Наследие» не обращался. Где мог проживать, он не знает. Ему было известно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и последний ходил на отметки в ОП №6, сколько раз ему не известно, также во время проживания ФИО1 в центре приезжали сотрудники полиции и проверяли по месту жительства (л.д.117-119).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН Межмуниципального управления ОП № 6 МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО5 от 24.06.2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.39).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2020 года, в ходе которого осмотрена квартира № 22 по пр. Красноярский рабочий, 127А в Свердловском районе, г.Красноярска (л.д.52-57).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 201 ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 60 лет Октября, 73 в Свердловском районе г.Красноярска (л.д. 58-61).

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля Риттер дела административного надзора № 24-20 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 и контрольно- наблюдательного дела № 21-20 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 (л.д. 70-75).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 24-20 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО1 и контрольно- наблюдательного дело № 21-20 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-108).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта № 4649/д от 30.10.2020 года, с ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет психическое расстройство личности, связанное с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости от ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Степень указанных нарушений не столь значительна и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не выявляет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь) нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено (л.д.241-243).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Воронина вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, по бывшему месту жительства участковым характеризующегося неудовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление виновного.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на то обстоятельство, что у ФИО1 имеются непогашенные судимости, которые учитываются при признании рецидива преступлений, суд не может согласиться с органом дознания и государственным обвинителем о наличии в действиях ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства – совершения им преступления при рецидиве преступлений, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.05.2017 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 05.08.2015 года.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору от 05.08.2015 года, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 12.02.2008 года за тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору от 05.08.2015 в отрыве от судимости по приговору от 12.02.2008 не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору суда от 12.02.2008 имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от 05.08.2015 опасного рецидива, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, ранее судимого, занимающегося общественно-полезным трудом, имеющим место жительства, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККНД №1, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО5- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова