Приговор № 1-50/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Уголовное дело № 1-50/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 июня 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 апреля 2018 года, выданный адвокатским кабинетом Зиминой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 08 августа 2011 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной клони строгого режима: освобожден по отбытию срока наказания 07 августа 2013 года;

13 мая 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26 апреля 2016 года освобождён по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Согласно предписания ФИО5, в связи с освобождением по отбытии наказания 26 апреля 2016 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 26 апреля 2016 года и явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

При освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области 26 апреля 2016 года под роспись в вышеуказанном предписании ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В тот же день у ФИО5 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не постановки на учет в органе внутренних дел по указанному месту жительства, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Реализуя задуманное, 26 апреля 2016 года ФИО5 при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, игнорируя требования вышеуказанного предписания, выданного ему на руки, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно не явился к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при этом имея на это возможность, а стал проживать в Тамбовской области. Кроме того, ФИО5 с целью уклонения от административного надзора не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. 11 января 2018 года сотрудниками ОМВД России по Рязанскому району было установлено местонахождение ФИО5 и его преступная деятельность по уклонению от административного надзора была пресечена.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, - признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.47-51) и оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2. По указанному адресу они проживают с апреля 2017 года. Регистрации у него нет, паспорта у него также нет, так как он его утерял в 2017 году. Он неоднократно был судим, последний раз в 2014 году Рязанским районным судом за совершение краж к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особо режима. В период с 13 мая 2014 года по 24 апреля 2016 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. До начала срока отбытия наказания он проживал по адресу: <адрес>. Во время отбытия наказания 24 февраля 2016 года Рассказовским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет, а также административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора было постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Данное решение суда он обжаловал, так как считал, что оно существенно нарушает его права и он не должен подвергаться еще каким либо ограничениям. Однако его жалобу не удовлетворили, и данное постановление вступило в законную силу. При освобождении 26 апреля 2016 года ему под роспись было вручено предписание, в котором было указано, что он следует по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, куда он должен приехать не позднее 26 апреля 2016 года и явиться в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть в ОМВД России по Рязанскому району. Также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 26 апреля 2016 года после освобождения он не поехал по избранному им месту жительства и стал проживать в г. Тамбове у своей бывшей девушки, с которой он там познакомился, точный адрес ее проживания не помнит. При этом он понимал, что совершает преступление- уклонение от административного надзора, так как не поехал к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, однако относился к этому легкомысленно. Он знал, что ему необходимо явиться в ОМВД России по Рязанскому району для постановки на учет, однако он решил этого не делать, так как не хотел, чтобы его потом беспокоили сотрудники полиции регулярными проверками. Примерно через месяц в мае 2016 года он приехал к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, где стал проживать. При этом он не явился в ОМВД России по Рязанскому району для постановки на учет, так как не хотел, чтобы его постоянно проверяли сотрудники полиции. В данной квартире ранее он проживал со своими родителями до того, как его посадили. Когда он отбывал наказание, его родители умерли. Данную квартиру в декабре 2017 года они продали. В январе 2017 года, точное число не помнит, он переехал в д. <адрес>, <адрес>, где он работал на стройке и проживал в строительном вагончике. О том, что он проживает в д. Новое Семкино он никому не говорил, и никого об этом не уведомлял. 04.04.2017 года он познакомился с ФИО2 и они стали с ней проживать по адресу: <адрес>, однако об этом он никому также не говорил и никого не уведомлял. В отдел полиции он также не явился для постановки на учет. В январе 2018 года в ОМВД России по Рязанскому району в отношении него было заведено дело по административному надзору, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а именно должен являться 2 раза в месяц. Он старается соблюдать график прибытия и не нарушать установленные в отношении него судом ограничения;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.31-32), из содержания которых следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рязанскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление профилактического учета и надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. У нее на учете находится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ФИО5 неоднократно судим, последний раз был осужден 13 мая 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 чт. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Во время отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области на основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Согласно предписания ФИО5, в связи с освобождением по отбытии наказания 26 апреля 2016 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 26 апреля 2016 года и явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть в ОМВД России по Рязанскому району. При освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области 26 апреля 2016 года под роспись в вышеуказанном предписании ФИО5 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в установленный администрацией исправительного учреждения срок ФИО5 не явился в ОМВД России по Рязанскому району, тем самым он совершил уклонение от административного надзора. Свою вину в совершенном преступлении ФИО5 признает. Дело административного надзора в отношении ФИО5 в ОМВД России по Рязанскому району было заведено только 18 января 2018 года, почему этого не было сделано раньше она пояснить не может. 18 января 2018 года ФИО5 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По настоящее время ФИО5 не нарушал установленные в отношении него судом ограничения;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.33-35), из содержания которых следует, что ранее в ее подъезде в <адрес> д. Насурово, <адрес>, проживал А.С.. В 2014 году ФИО5 посадили и он отбывал наказание в колонии. Его родители умерли. В мае 2016 года после освобождения из мест лишения свободы ФИО5 проживал в данной квартире до декабря 2016 года, а потом он переехал, куда именно она не знает. Данную квартиру ФИО5 и его родственники продали;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.36-38) о том, что ранее по соседству с ним в <адрес> д. Насурово, <адрес>, проживал А.С.. В данной квартире ФИО5 проживал с самого рождения. В 2014 году А.С. посадили, и он отбывал наказание в колонии. Его родители умерли. В мае 2016 года после освобождения из мест лишения свободы ФИО5 проживал в данной квартире до декабря 2016 года, а потом ФИО5 переехал, куда именно он не знает. Данную квартиру продали;

- копией решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года, согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 19-22);

- копией предписания 26.04.2016 года, согласно которого ФИО5, в связи с освобождением по отбытии наказания 26 апреля 2016 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 26 апреля 2016 года и явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. В данном предписании ФИО5 под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15);

- копией справки об освобождении №, согласно которой ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области 26 апреля 2016 года (л.д. 16);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО5 от 18 января 2018 года (л.д. 27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 января 2018 года, согласно которому ФИО5 обязан являться в ОМВД России по Рязанскому району по адресу: <адрес>, каб 8, 2 раза в месяц, в первую и третью среду каждого месяца. С данным графиком ФИО5 ознакомлен под подпись 18 января 2018 года (л.д. 28);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, о том, что она и ФИО5 состоят в фактически брачных отношениях. В настоящее время ФИО5 спиртное не употребляет, занят вопросом трудоустройства и соблюдает все ограничения, наложенные судом. В настоящее время они вместе арендуют квартиру, однако после покупки своего жилья, она зарегистрирует ФИО5 по месту своего жительства.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, признавая их достоверными и достаточными, суд пришел к убеждению, что вина ФИО5 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО5 квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО5, в отношении которого решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2016 года был установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области характеризовался отрицательно (л.д.17, 18), в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии (л.д.91), в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит, однако ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме: органического расстройства личности с интеллектуальной ограниченностью, эмоциональной неустойчивостью (л.д.92), по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.99), по месту настоящего жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.100).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31 января 2018 года, ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности+Синдром зависимости вследствие злоупотребления алкоголем. Данное психическое расстройство в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в указанном заключении экспертов, поэтому суд признаёт ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО5 наличие рецидива преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость в виде реального лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО5 не сможет обеспечить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО5 условное осуждение.

Суд полагает, что целям исправления ФИО5 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, и являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не покидать места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночные часы.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5 – в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рязанский районный суд.

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2018 года.

Судья. Подпись Е.Н.Петрова