Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017 ~ М-1338/2017 М-1338/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1544/2017

Дело № 2-1544/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ответчиком было совершено преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу был причинен ущерб на сумму 53 651 руб. 63 коп., что установлено приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика 53 651 руб. 63 коп., в счет возмещения причиненного ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: <данные изъяты> хищение чужого имущества (принадлежащего ФИО1) с причинением значительного ущерба на сумму 53 651 руб. 63 коп. (л.д. 4-5). В настоящее время признанная потерпевшей по данному уголовному делу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным, ст. 56 ГПК РФ, суд, полагая доказанным факт причинения имущественного вреда ФИО1, а также его размер, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в размере 53 651 руб. 63 коп. – сумма, установленная приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 53 651 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 22.01.2018 г.

Судья И. А. Лапшина