Решение № 2-5172/2025 2-5172/2025~М-2923/2025 М-2923/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5172/2025

Дело №

УИД 54RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 01.09.20214 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.20214 года полное и сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

/дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2008196,98 руб. под 0 % годовых - /дата/ - /дата/, 27.9 % годовых - /дата/ - /дата/ % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Highlander, 2015, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

B период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составила 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составила 143 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171 600 рублей.

По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 118 319 рублей 35 копеек, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 154 274 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 912 196 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 902 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 762 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 135 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 096 рублей 97 копеек.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от /дата/ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA Highlander, 2015, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Поэтому истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 118 319 рублей 35 копеек, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 154 274 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 912 196 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 902 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 762 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 135 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 096 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 183 рубля 19 копеек, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки TOYOTA Highlander, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 2 684 461,18 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, указанным в материалах дела, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 2 008 196, 98 руб., под 27,9 % годовых (льготный период - 3 месяца, в течение которых проценты за пользование кредитом не взимаются), сроком на 60 месяцев, срок возврата – /дата/, с размером минимального обязательного платежа – 60 871,86 рублей, что подтверждается Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по рассчетно-кассовому обслуживанию (л.д.10-13); Анкетой-Соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.34-35); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (л.д.29-32); заявлением о предоставлении дополнительных услуг (л.д.33); Согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д.36-37); данными по подписанию договора (л.д.26); информационным графиком платежей (л.д.27-28).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Согласно п.4.1.1-4.1.2 Общих Условий договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.5 Общих Условий договора потребительского кредита и разделом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 месяцев (л.д.76-86).

Выписка по счету за период с /дата/ по /дата/ подтверждает, что ответчик воспользовался суммой кредита (л.д. 18).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5.2 Условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил пункт 4.1 Общих условий, допустил просрочку оплаты, нарушая график платежей, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Данное обстоятельство дает право истцу для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на /дата/ составляет 2 118 319 рублей 35 копеек, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 154 274 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 912 196 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 902 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 762 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 135 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 096 рублей 97 копеек (л.д.14-17).

Ответчик ФИО1 был уведомлен ПАО «Совкомбанк» о наличии просроченной задолженности, о чём свидетельствует досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от /дата/ (л.д. 21), однако мер к её погашению не принял.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки, а кроме того, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Также являются обоснованными исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявления о предоставлении транша, обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки TOYOTA Highlander, 2015, №, государственный регистрационный знак № (л.д.30).

Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, по состоянию на /дата/, с /дата/ по настоящее время, транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный №, зарегистрировано на имя ФИО1, /дата/ года рождения, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.131-132).

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Из представленного в суд представителем истца уведомления о возникновении видно, что уведомление о возникновении залога на транспортное средство - TOYOTA HIGHLANDER, 2015 года выпуска, № (Залогодатель ФИО1; залогодержатель ПАО «Совкомбанк») зарегистрировано /дата/ за № (л.д.124-125).

В связи с изложенным, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору на имущество ответчика, являющееся предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 183,19 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 118 319 рублей 35 копеек, из которых: иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 154 274 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 912 196 рублей 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 902 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 17 762 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 135 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 096 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 183 рубля 19 копеек, всего 2 174 502 рубля 54 копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО1, /дата/ года рождения, №, автомобиль TOYOTA Highlander, 2015, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 11.12.2025г.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.