Решение № 2-1524/2018 2-1524/2018~М-1382/2018 М-1382/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1524/2018

Дело №2-1524/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., с участием адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником указанного дома, ответчики в жилом помещении не проживают,, личных вещей ответчиков в нем не имеется, оплату за коммунальные платежи, ответчики не производят, родственниками истице не являются. Ответчики просили зарегистрировать их для трудоустройства, живут и работают в Москве.

В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не участвовали, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще. Конверты вернулись по истечении срока хранения.

Учитывая, что место нахождение ответчиков неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат решение оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <дата скрыта> года ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт> ( л.д. 7). С 25.05.2017 года в данном доме по месту жительства зарегистрированы ответчики : ФИО2, <дата скрыта> года рождения, с24.08.2017 года - ФИО3, <дата скрыта> года рождения, с 05.09.2017- ФИО4 <дата скрыта> года рождения, с 29.11.2017 года- ФИО5, <дата скрыта> года рождения, с 10.02.2018 года - ФИО6, <дата скрыта> года рождения, с10.02.2018 года- ФИО7, <дата скрыта> года рождения, с 10.02.2018 года- ФИО8 <дата скрыта> года рождения (выписка из домовой книги, л.д. 6, копия домой книги л.д.8-9).

Из иска видно, что фактически ответчики не проживают в жилом помещении, конверты с уведомлением, копиями исков, направленные судом по месту регистрации не получены ответчиками.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в жилом доме по адресу <адрес скрыт> не вселялись, не проживали.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Каких либо договорных отношений между сторонами нет, что установлено в судебном заседании. каких-либо действий для вселения в спорное жилое помещение ответчица не совершала.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением или утрата. То есть, регистрация лишь фиксирует преимущественное место пребывания гражданина. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует в полном объеме реализовать права собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 170 ГК РФ сделка, совершенна лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом установленных обстоятельств, названных правовых норм, суд полагает, что требование истицы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата скрыта> года рождения, ФИО3 <дата скрыта> года рождения, ФИО4 <дата скрыта> года рождения, ФИО5 <дата скрыта> года рождения, ФИО6 <дата скрыта> года рождения, ФИО7 <дата скрыта> года рождения, ФИО8 <дата скрыта> рождения., неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>

Отделу по вопросам миграции МО МФД России» Переславль-Залесский» снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения.

Судья: Грачева Н.Л.