Решение № 2-4363/2020 2-4363/2020~М-3393/2020 М-3393/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4363/2020

Дело №2-4363/2020

УИД 54RS0007-01-2020-004389-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 183 491 руб., расходов по оплате осмотра в размере 2 800 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 869,82 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.11.2018г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования №PL0564369 квартиры <адрес> 19.05.2019г. произошло затопление указанной квартиры. Согласно акту о затоплении, составленному уполномоченными сотрудниками ТСЖ «Восход 46», затопление произошло по причине порыва шланга гигиенического душа в квартире <адрес> то есть над квартирой ФИО2 В результате затопления застрахованному имуществу причинен материальный вред. 19.05.2019г. за страховой выплатой в СПАО «Ингосстрах» обратился ФИО2 На основании экспертного заключения № по платежному поручению № от 05.06.2019г. заявителю была перечислена сумма страхового возмещения в размере 14 063 руб., по платежному поручению №567068 от 13.06.2019г. - 40 428 руб. Истец указывает, что протечка произошла по вине собственника квартиры <адрес> При рассмотрении страхового случая СПАО «Ингосстрах» понесло расходы на оплату независимой экспертизы по определению стоимости ущерба в размере 2 800 руб. Ссылаясь на ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры к ее извещению по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56-57).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрена презумпция вины причинителя вреда, поскольку лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общим правилам, гражданско-правовая (деликтная) ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из п. 6, 19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. Собственник обязан, в частности, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения и т.д.

Судом установлено, что 19.05.2019г. в квартире <адрес> произошло затопление, что подтверждается актом №1 о последствиях залива квартиры <адрес> составленным 19.05.2019г. комиссией в составе председателя, управляющего, сантехника ТСЖ «Восход 46». В результате обследования вышерасположенной квартиры № выявлено, что не был перекрыт смеситель гигиенического душа, оставлен шланг под давлением. Причиной залива квартиры № явился порыв шланга гигиенического душа в квартире № (л.д.11).

Собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 27.10.2012г. (л.д.31). Собственником квартиры № является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 22.12.2008г. (л.д.49).

Акт №1 о последствиях залива квартиры <адрес> подписан, в том числе собственником квартиры № ФИО2; собственник квартиры № ФИО1 от подписи отказалась (л.д.12).

Как следует из акта №1 о последствиях залива квартиры <адрес> от 19.05.2019г. объем ущерба: в комнате 14,5 кв.м. испорчен потолок, ламинат, обои; в комнате 11 кв.м. испорчен потолок, ламинат, обои, верхняя часть мебельной стенки; в коридоре 6,5 кв.м. испорчен потолок, ламинат; в кухне 33,3 кв.м. испорчен потолок 33,3 кв.м., гостиная, пол, ламинат 24,4 кв.м.; в ванной 4,4 кв.м. испорчен потолок, сгорел вентилятор на вытяжке.

Установлено, что 17.11.2018г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования №PL0564369 страхования имущества - квартиры, отделка и инж.оборудование, территория страхования: <адрес>, на страховую сумму 1 700 000 руб., срок действия договора с 17.11.2018г. по 16.11.2019г. (л.д.30).

29.05.2019г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплаты страхового возмещения (л.д.7).

На основании заявления ФИО2, 20.05.2019г. ему было выдано направление на проведение экспертной оценки (л.д.13).

Отчетом №118 ООО ГК «СИБАССИСТ» установлено, что рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу, принадлежащего ФИО2 (внутренняя отделка помещения), расположенного по адресу: <адрес>, с учетом НДС, без учета износа составляет 183 491 руб. (л.д.15-26).

Выводы оценщика о размере причиненного ущерба ответчиком ФИО1 не опровергнуты, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчиком не заявлено.

11.06.2019г. истцом составлен Акт о страховом случае (л.д.10) и во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 05.06.2019. сумму страхового возмещения в размере 143 063 руб. и 13.06.2019г. сумму страхового возмещения в размере 40 428 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.27,28).

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в размере выплаченного страхового возмещения в общей сумме 183 491 руб. (143 063 руб. + 40 428 руб.).

Доказательства, опровергающие размер страхового возмещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Следовательно, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 183 491 руб.

Судом установлено, что страховщик СПАО «Ингосстрах» понес расходы по оплате оценки имущества, убытков ООО ГК «СИБАССИСТ» в сумме 2 800 руб., что подтверждается счетом на оплату № от 31.05.2019г. (л.д.33), актом №1530 от 31.05.2019г. (л.д.33 оборот).

Истцом заявлено о возмещении данных расходов с причинителя вреда ФИО1 Суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает возможным взыскать данные расходы истца с причинителя вреда, поскольку они были понесены истцом в результате причинения ответчиком материального ущерба, а также для определения суммы причиненного ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 869,82 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 183 491 руб., расходы по оплате осмотра в размере 2800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869,82 руб. а всего взыскать 191 160 руб. 82 коп.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.