Решение № 2-3456/2019 2-3456/2019~М-2608/2019 М-2608/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-3456/2019

Дело № 2-3456/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.

при секретаре Вахромеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (далее - сетевая организация) и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2200.295.19.

Согласно договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок дачного дома, расположенного по адресу: ....188, кадастровый номер земельного участка 22:61:041101:45. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт по третьей категории надежности.

На сегодняшний день, дачный дом ответчика, подключен от электрической сети, принадлежащей СНТ «Солнечный». ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета. Повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети является недопустимым.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.2200.295.19, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком, в связи с тем, что он был заключен с нарушением требования ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 просил требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От ответчика в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, согласно положений процессуального законодательства, извещает ответчика по известному месту регистрации.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по установленному адресу, не была вручена адресату, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство говорит о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, иных процессуальных документов, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, в связи с принятием исчерпывающих мер по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявкой на осуществление технологического присоединения жилого дома по указанному адресу с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (присоединение впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ) – 15 кВт, при напряжении 0,22 кВ. Указана максимальная мощность присоединяемых устройств.

На основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком заключен договор №.2200.295.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому предусмотрено технологическое присоединение для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: ...., СНТ «Солнечный», участок №.

Из технических условий №, являющихся приложением № к указанному договору, следует, что сетевая организация осуществляет фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Основанием исковых требований о признании договора недействительным являются положения ч. 1 ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергйи, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и инык лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее также «Правила технологического присоединения»).

В соответствии с п. 8 (5) «Правила технологического присоединения», в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем,

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на^ территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Сторона истца полагает, что заключенный с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения нарушает положения ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения, поскольку объект ответчика уже присоединен к сетям СНТ.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанные правила дополнены п.2(2), п.10 дополнен подпунктом «з», которые устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств граждан, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Действие правил распространено на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых изменяется.

Иных случаев технологического присоединения, в том числе изменение точки присоединения, данные Правила не содержат.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «Солнечный», участок №, на момент заключения договора с ПАО «МРСК Сибири» имел ранее осуществленное технологическое присоединение к электрическим сетям, что было установлено ПАО «МРСК Сибири» и отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

СНТ «Солнечный» была выделена мощность ПАО «МРСК Сибири», которая учитывает и мощность энергопринимающего устройства ответчика, т.е. уже имеется опосредованное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца.

СНТ «Солнечный» имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям истца, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно вышеуказанного акта жилой дом по указанному адресу присоединен к ВЛ-0,22 кВ проводом СИП4-2х16 (длина до 25).

Форма заявки на технологическое присоединение, подписанная ответчиком, предусматривает возможность указать, в связи с чем, заявитель просит осуществить технологическое присоединение (увеличение мощностиили новое строительство). Графа «увеличение объема максимальной мощности»заявителем не заполнена. Напротив, заявителем указано – впервые вводимые в эксплуатацию ЭПУ.

Таким образом, на момент заключения договора об осуществлениитехнологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация не располагала сведениями офактическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя кэлектрическим сетям, а ответчик такие сведения не сообщила.

Поскольку по делу установлено, что до заключения оспариваемогодоговора технологическое присоединение энергопринимающего устройстваответчиком уже было осуществлено к электрическим сетям через СНТ«Солнечный», то повторное присоединение нарушает требования ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, договор является недействительным.

На основании изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» госпошлину 6 000 р.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.М. Васильева

Копия верна

Судья ___________ Г.М. Васильева

Секретарь ___________ ФИО4

УИД: 22RS0№-42