Решение № 2-13560/2018 2-2240/2019 2-2240/2019(2-13560/2018;)~М-9494/2018 М-9494/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-13560/2018

№ 2- 2240/19

24RS0048-01-2018-011345-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга наследодателя.

Требования истец мотивировал тем, что 03.07.2012г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 23.7 % годовых. 23.11.2015г. между истцом и Банком ВТБ 24 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по кредиту ФИО1 было передано истцу, всего в размере 267891.02 рубля. ФИО1 умер. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца часть суммы основного долга в размере 10000 рублей.

В порядке подготовки в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация г. Красноярска.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом (л.д. 69-73), истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие (л.д.7). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2012г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 23.7 % годовых.

23.11.2015г. между истцом и Банком ВТБ 24 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по кредиту ФИО1 было передано истцу, всего в размере 267891.02 рубля.

По данным Агентства ЗАГС Красноярского края ТО по Центральному району г. Красноярска от 22.10.2018г., проведена проверка за период с 01.01.2012г. по настоящее время, запись акта о смерти ФИО1 отсутствует (л.д. 66).

По данным Нотариальной палаты Красноярского края (л.д.85), по данным Единой информационной системы нотариата, информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует.

По данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 75), ФИО1 сменил фамилию на ФИО2, с 28.10.2015г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которым лицом, обязанным возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, является заемщик.

Заявляя требование к наследственному имуществу заемщика, истец не представил суду доказательств, подтверждающих смерть заемщика, место и время открытия наследства.

Тогда как в силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что запись акта о смерти ФИО1 отсутствует, информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует, ФИО1 сменил фамилию на ФИО2, с 28.10.2015г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска и полагает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.