Решение № 2-6229/2018 2-724/2019 2-724/2019(2-6229/2018;)~М-5867/2018 М-5867/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-6229/2018

Дело № 2-724/19

З А О ЧН О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ивановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Елены Юрьевны к ООО «Заретта Казань» о взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Левина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Заретта Казань» о взыскании оплаченных денежных средств в размере 107 082 рубля 45 копеек, убытков в размере 5 048 рублей 81 копейка, неустойки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, юридических услуг в размере 15 000 рублей и штрафа.

В обосновании исковых требований указала, что --.--.---- г. между ней и ООО «Заретта Казань» был заключен договор на поставку индивидуальной мебели №КЗН459, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу кухонный гарнитур, а истец уплатить стоимость указанного товара в размере 107 082 рубля 45 копеек.

В этот же день был внесен первоначальный взнос в размере 5 000 рублей.

Приложением №-- к договору от --.--.---- г. ответчик обязался за вознаграждение, от своего имени и за счет истца выполнить и организовать доставку и подъем товара, стоимость которой была определена в размере 2 000 рублей, также ответчик взял на себя обязательства по монтажу, сборке мебели, включая указанные в нем дополнительные услуги, стоимость определена в сумме 9 637 рублей 38 копеек.

Согласно пункту №-- договора, истец внесла в кассу ответчика 5 000 рублей и оформила потребительский кредит №№-- на сумму 102 108 рублей 72 копейки для приобретения товара в АО «Альфа Банк» под --- годовых, который ежемесячно оплачивается истцом в размере 9 200 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, срок исполнения обязательства по предоставлению мебели составляет 30 рабочих дней. По настоящий день, ответчик обязательства по доставке, сборке и монтажу товара не исполнил.

--.--.---- г. истец направила претензию в адрес ответчика, которая была получена ответчиком --.--.---- г.. Ответа на претензию не последовало.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Заретта Казань» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу того что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, существенными условиями для него являются условия о наименовании и количестве передаваемых вещей (товара), в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ.

В договоре поставки товара партиями срок не является существенным условием, поскольку при отсутствии соглашения о сроке действует срок, установленный в один месяц согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ.

Для договора разовой поставки товаров срок может рассматриваться как существенное условие, что предусмотрено ст. 506 ГК РФ.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №№--. В соответствии с условиями договора и спецификацией к нему, ответчик обязался поставить товар кухонный гарнитур, стоимостью 107 082,45 рублей, подъем товара стоимостью услуги 2 000 рублей, собрать товар стоимость услуги 9 637,38 рублей.

Согласно заказу №-- поставляются фасады из материала МДФ в пленке, согласно пункту 5.2 договора поставки, срок поставки: фасады из МДФ в пленке ПВХ – 30 рабочих дней.

--.--.---- г. истцом был внесен аванс в кассу ответчика в размере 5 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Для оплаты остальной стоимости по договору поставки истцом был оформлен договор потребительского кредита в АО «Альфа Банк», что подтверждается договором №№-- на сумму 102 108 рублей 72 копейки под --- годовых.

--.--.---- г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая была получена ответчиком --.--.---- г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и почтовыми квитанциями. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, заключенный договор поставки между сторонами от --.--.---- г. является разновидностью договора купли-продажи, поскольку в нем указан срок, который является существенным условием договора.

Данное обстоятельство подтверждается претензией истца, из содержания которой следует, что она просит передать ей товар в срок до --.--.---- г. в связи с нарушением ответчиком срока поставки.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 107 082,45 рубля и понесенных убытков в виде переплаченных процентов в сумме 5 049,11 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 107 082,45х0,5%х143 = 76 563,63 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения судебного решения.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, просрочка за период с --.--.---- г. (день, следующий за днем истечения десятидневного срока после прибытия претензии к месту вручения) по --.--.---- г. составляет 47 дней.

Из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги, которая в данном случае составляет рублей.

Расчет неустойки: 107 082.45 *3%*47 = 150 986 рублей 25 копеек.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполненной работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполненного отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Соответственно, неустойка согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может превышать стоимость заказа, а именно 107 082 рубля 45 копеек.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, истица Левина Е.Ю. ---, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 150 388 рублей 82 копейки.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 251,04 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за юридические услуги в сумме 15 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Заретта – Казань» в пользу Левиной Елены Юрьевны оплаченные денежные средства за товар в сумме 107 082 рубля 45 копеек, убытки в виде переплаченных процентов в сумме 5 049 рублей 11 копеек, неустойку в сумме 76 563 рублей 63 копеек и до дня фактического исполнения из расчета 0.5% от суммы 107 082 рубля 45 копеек за каждый день просрочки, неустойку в сумме 107 082 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, понесенные расходы за юридические услуги в сумме 15 000 рублей и штраф в сумме 150 388 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1