Решение № 2-364/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело № **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ** ** **

Починковский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

представителя истца МУ ТТП г.Смоленска - Р.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Смоленска к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

установил:

Муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие города Смоленска (далее МУ ТТП г.Смоленска) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, указав в обоснование требований, что ответчик проходил профессиональное обучение для приобретения профессии «Водитель троллейбуса 3 класса» в МУ ТТП г.Смоленска на основании заключенного ** ** ** ученического договора № **, с ** ** ** по ** ** **. Согласно п.4.8 ученического договора ответчик обязался после обучения проработать в МУ ТТП г.Смоленска не менее двух лет с момента заключения трудового договора. Во исполнение п.3.4 ученического договора истец предоставил ответчику работу в троллейбусном депо по профессии водитель троллейбуса, о чем ** ** ** был заключен трудовой договор № **, который, в свою очередь, ** ** ** был расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе ответчика на основании п.4.13 ученического договора и п.12.1 трудового договора у него возникает обязательство вернуть истцу полученную им за время ученичества стипендию и возместить затраты, понесенные им в связи с обучением. ** ** ** ответчиком собственноручно было написано заявление о погашении ею задолженности до ** ** **. Истец затратил на обучение ----- рублей и выплатил стипендию ----- рублей, а всего ----- рублей. ** ** ** ответчиком собственноручно было написано заявление о погашении ею задолженности до ** ** **. Общая сумма не возмещенных затрат, с учетом удержанных денежных средств из заработной платы ответчика, а также погашением задолженности составляет ----- рублей. Просит взыскать с ФИО1 затраты на обучение и выплату стипендии в сумме ----- рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ----- рублей.

Представитель истца МУ ТТП г.Смоленска Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 затраты на обучение и выплату стипендии в сумме ----- рублей, с учетом частично возмещенных средств, в возврат уплаченной государственной пошлины ----- рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей понятны.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив заявление ответчика, считает требования МУ ТТП г.Смоленска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признание исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Смоленска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Смоленска расходы, связанные с обучением, в размере ----- рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова