Определение № 33-3395/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 29RS0018-01-2012-003183-59

Судья Померанцева А.А.

№ 2-3136/2012

08 апреля 2026 года

Докладчик Радюк Е.В.

№ 33-3395/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Радюк Е.В., рассмотрев частную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 мая 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2026 года в удовлетворении заявления администрации ГО «Город Архангельск» о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 мая 2012 года по делу № отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи, администрация ГО «Город Архангельск» подала частную жалобу.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).

Частная жалоба подписана представителем администрации ГО «Город Архангельск» ФИО14, однако к ней не приложен документ, подтверждающий статус адвоката или наличие у данного представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку частная жалоба подписана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, то она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 333 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу администрации городского округа «Город Архангельск» на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 мая 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Радюк