Приговор № 1-238/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-238/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-002900-13 Дело № 1-238/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 ноября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Сёмикова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер № 453910 от 12.11.2024 и удостоверение № 826 от 02.04.2003,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 октября 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь с характерными признаками алкогольного опьянения около домовладения <адрес>, управлял автомобилем марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион. По данному факту старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району М. А.Е., 07 октября 2024 года в 19 часов 30 минуты водителю ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее постановлением исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 07.11.2022 г., вступившим в законную силу 23.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано 07 мая 2024 года, штраф не оплачен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 судимости не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <...>, - вернуть по принадлежности Ж.Б.К.;

видеозапись, произведенную при оформлении материала в отношении ФИО1 на DVD-R диске,– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -