Решение № 2-922/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-922/2025

Дело № 2-922/2025

50RS0029-01-2025-000781-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03.04.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области, поступило в суд 03.06.2025г., по делу назначено судебное заседание на 25.06.2025г., в судебном заседании установлено, что 07.04.2025г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" прекратил деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в адрес истца и юрлица, к которому было присоединено юрлицо, выступающее истцом по делу, судом было направлено уведомление, в котором суд сообщал об установленных судом обстоятельствах и намерении суда в следующем судебном заседании разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, предлагал представить в суд позиции по данному вопросу.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 07 августа 2025 года произведена замена стороны истца по гражданскому делу №2-922/2025, заменить: ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) на правопреемника ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) (л.д.94,95).

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> от 15.07.2013г. на сумму 34425 руб., процентная ставка по кредиту 72% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 34425 руб. ответчику на его счет <номер скрыт>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 2766,05 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.07.2015г. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. За период с 15.06.2014 по 09.07.2015 не получены проценты по кредиту в размере 10111,83 руб., что является убытками банка. По состоянию на 10.02.2025г. имеется задолженность в размере 54369,99 руб., из которых: 29744,48 руб. – сумма основного долга, 8519,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10111,83 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5994,47 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») в судебном заседании участия не принимал, извешен судом надлежаще. Заявлений, ходатайств по делу не направил. Ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5, оборотная сторона). В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В связи с чем, суд полагает возможным констатировать и то, что правопреемник в лице ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, представила в суд письменные возражения на иск, согласно которых усматривается, что она с требованиями не согласен, полагает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.80-83,99). В адрес правопреемника в лице ПАО «Совкомбанк» судом направлены письменные возражения ответчика, предлагалось представить в суд позицию по ним (л.д.97), которая в адрес суда представлена от истца не была.

Представитель третьего лица Переславского РОСП в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия, решение оставил на усмотрение суда (л.д.79).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Из материалов дела следует, что 09 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер скрыт> от 15.07.2013г. на сумму 34425 руб., процентная ставка по кредиту 72% годовых, сроком на 24 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 34425 руб. ответчику на его счет <номер скрыт>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 29.07.2013, ежемесячный платеж – 2766,05 руб. Дата последнего платежа – 09.07.2015, последний платеж – 2756,37 руб. Начало расчетного периода 25 числа каждого месяца (л.д.15).

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности, представленной истцом видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 15.02.2014 в размере 1403,70 руб. (л.д.13,26,27). По состоянию на 12.02.2025г. (как указано в наименовании документа – расчет задолженности по состоянию на 12.02.2025) просроченная задолженность составляет: 54369,99 руб., в том числе основной долг – 29744,48 руб., проценты за пользование кредитом – 8519,21 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5994,47 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 10111,83 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 2766,05 руб., количество ежемесячных платежей – 24 месяца, первый платеж по графику – 18.08.2013г., последний платеж по графику 09.07.2015.

Таким образом, последний, 24 платеж, должен был состояться не позднее 09.07.2015г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с доводами ответчика соглашается.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 2020 ГК РФ).

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению об исполнении Заемщиком своих обязательств по частям. В этом случае исковая давность подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу, в отдельности. Условие об исполнении обязательства по частям подтверждается и расчетом задолженности, который представлен истцом в материалы дела, в соответствие с которым предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, т.е. по частям.

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению в соответствие с п. 2 ст. 200 ГК РФ, отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.17,п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43).

Из материалов дела установлено, что со стороны истца имелось обращение за судебной защитой в июле 2020г. (л.д.14).

В суд с иском истец обратился 13.02.2025г. (л.д.4), то есть за истечением срока исковой давности (09.07.2015 + 3 года = 09.07.2018). В связи с чем, истец вправе был обратиться с настоящими требования в срок до 09.07.2018 включительно. Объективных причин, по которым истец не смог ранее обратиться за судебной защитой, суду не сообщено, суд предлагал истцу представить в суд позицию по данному вопросу. При этом указание истца о периоде задолженности как по состоянию на 12.02.2025г. не свидетельствует о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку истец о наличии кредитной задолженности знал с после даты последнего платежа по кредиту (15.02.2014), размер этой задолженности не менялся, ответчик никаких платежей после указанной даты не производил, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, установленным в соответствии с Графиком оплаты по кредитному договору. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что обращаясь к мировому судье за вынесением судебного приказа в июле 2020 года, сроки исковой давности уже были пропущены. В представленном истцом расчете последней датой погашения кредита и расчета суммы задолженности значится дата 14.07.2014г. (плюс 3 года равно 14.07.2017г.). Что также указывает на пропуск истцом сроков исковой давности как в случае обращения к мировому судье, так и в порядке искового производства.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») к ФИО1 (ранее ФИО2) (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.Н. Быкова