Решение № 2-62/2024 2-62/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-62/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 17 апреля 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000 рублей.

По утверждению истца составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 147 932 рубля 48 копеек, из которых: сумма основного долга 132823 рубля 56 копеек; сумма просроченных процентов 14 765 рублей 34 копейки; сумма штрафов и комиссий – 343 рубля 58 копеек.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, по имеющейся у банка информации после её смерти открылось наследственное дело №.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 147 932 рубля 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 132 823 рубля 56 копеек; просроченные проценты - 14 765 рублей 34 копейки; 343 рубля 58 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, и взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4158 рублей 64 копейки.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще извещены о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, признав заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 147 932 рубля 48 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 132 823 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 14 765 рублей 34 копейки; штрафные проценты – 343 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова