Приговор № 1-128/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Бубуёк К.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Светлый <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес> Яр, мкр.1 <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, пр следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф, назначенный ФИО1 в виде административного наказания, оплачен полностью.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1 <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин., находясь по месту своего жительства, то есть по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 200 рублей осуществил розничную продажу Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, спиртосодержащей жидкости, объемом 500 см3, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,2 % об.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленная на исследование жидкость объемом 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35,2 % об и объемом: 470 см3, которая содержит в своем составе в качестве в качестве микропримесей (по группам): альдегидов 0,2 мг/дм3; сивушных масел - 11,9 мг/дм3; сложных эфиров - 5,7 мг/дм3 и метилового спирта – 0,001% об. Данные получены на уровне чувствительности применённых методов исследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, в качестве подозреваемого, в присутствие адвоката, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1 <адрес> длительное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. им была осуществлена продажа спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 1 литр по цене 300 руб., из принадлежащей ему <адрес> мкр.1 р.<адрес>. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ. Сотрудником полиции было пояснено, что ему необходимо явиться в судебное заседание для рассмотрения административного протокола по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ. В судебное заседание он приходил, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил на руки, не обжаловал и был с ним согласен, так как он признавал свою вину в том, что осуществил продажу спиртосодержащей пищевой продукции, объемом 1 литр по цене 300 руб., из принадлежащей ему <адрес> мкр. 1 р.<адрес>. Штраф в размере 30 000 рублей оплатил в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один, супруга была на работе. Примерно в 16 часов 45 минут в дверь его квартиры постучали, открыв её, он увидел ранее известного ему мужчину, который попросил продать ему спиртное, он протянул ему 200 рублей одной купюрой. Он сказал, что продаст ему спиртное 0,5 л. Взяв у него деньги в сумме 200 руб., зашел в квартиру, где на кухне он налил 0,5 литров разведенного спирта в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой белого цвета с надписью «Гранат» и вынес данную бутылку в подъезд на лестничную клетку, где его ожидал Свидетель №4 и передал её последнему. После чего, Свидетель №4 ушел, он закрыл входную дверь квартиры, а спустя 5-10 минут к нему домой кто-то постучал, он открыл дверь квартиры и увидел группу людей, с которыми был Свидетель №4, которому он примерно 5-10 минут назад продал спирт. Впоследствии ему стало известно, что среди них были 2 понятых: Свидетель №6 и Свидетель №5, 2 мужчин: оперативный сотрудник, 2 участковых полиции. В ходе разбирательства денежные средства - 1 купюру достоинством 200 рублей, которой ему за спиртное заплатил Свидетель №4, были у него изъяты, а он в свою очередь, честно признался сотрудникам полиции, что осуществил продажу спиртного Свидетель №4 Также Свидетель №4 в последующем выдал сотрудникам полиции приобретенную у него 1 бутылку со спиртным, о чём был составлен акт, в котором все поставили свои подписи, а также ему была выдана его копия. В начале марта 2024 г., точную дату не помнит, примерно в 10 часов, когда он находился в <адрес>, на рынке «Юбилейный» к нему обратился неизвестный ему мужчина, который предложил приобрести у него чистый спирт 90 % об., на, что он согласился и для личных нужд купил у него 1 пятилитровую пластиковую бутылку (которую в настоящее время он выкинул) за 2000 рублей, и более данного мужчину, он никогда не видел. Сотрудниками полиции во время составления протокола осмотра места происшествия в его <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр была изъята 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую он оставил для личных нужд, продавать кому – либо её он не собирался. Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. он продал спиртное, так как пожалел его, потому что он пояснил, что ему плохо и ему нужно употребить спиртное, при этом его тело прясло видимо с похмелья. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, он признает в полном объёме. В содеянном искренне раскаивается и обещает больше подобного не совершать (том 1, л.д. 144-147).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания, у суда не имеется, данные показания суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания были даны подсудимым в присутствии адвоката, перед допросом подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в которых содержится положение о предупреждении обвиняемого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств его вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо оглашенных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания:

- свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что житель р.<адрес> Яр ФИО1 может реализовывать спиртосодержащую продукцию населению р.<адрес>. Для проверки данной информации было сообщено старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК Свидетель №3, который решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью они со старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ФИО5, участковым уполномоченным ФИО6 направились в мкр. 1 р.<адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 час. 15 мин. находясь в р.<адрес> Яр Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО6 был остановлен мужчина, которому они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился жителем р.<адрес> Яр Свидетель №4, они стали у него интересоваться, где в р.<адрес> Яр можно приобрести спиртосодержащую продукцию без лицензии (спирт), на что Свидетель №4 пояснил, что продажей спирта занимается ФИО1, проживающий в <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр. Они предложили Свидетель №4 поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» и выступить в качестве покупателя. Свидетель №4 согласился, и от него было приято заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, также ими были приглашены 2 понятых: Свидетель №6, Свидетель №5 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь в р.<адрес>, примерно в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем ФИО5 в его присутствии, 2 понятых и покупателя Свидетель №4 был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих Свидетель №4, а именно 1-ой 200 рублевой купюры, имеющий номерной знак АА 233191378, которые были у Свидетель №4 для осуществления покупки спиртного, при этом данные купюры являлись личными денежными средствами Свидетель №4 Денежные средства в сумме 200 рублей единой купюрой была переписана, «помечена», осмотрена в присутствии понятых, о чём Свидетель №3 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем примерно в 16 час. 40 мин. этого же дня Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №5 остались на улице у <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр, а Свидетель №4 пошел к <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр, где проживает ФИО1, и находился примерно 4-5 минут, после чего вышел из подъезда и, подойдя к ним, продемонстрировал им стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Гранат» без каких-либо специальных акцизных марок, в которой находилась прозрачная жидкость, которая находилась у него в руках. После чего, Свидетель №1 вместе с Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №4, а также 2 понятыми: Свидетель №6 и Свидетель №5 прошли к <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр, постучали в дверь и к ним вышел мужчина, на которого указал Свидетель №4, как на то лицо, которое осуществило ему в 16 час. 45 мин. продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость. Затем личность вышеуказанного мужчины была установлена и им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что он действительно продал ему 0,5 литров водки за 200 рублей, которая была налита в стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Гранат». Затем Свидетель №1 ими вместе была составлена служебная документация, в которой поставили свои подписи участвующие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях лица. При этом вышеуказанная денежная купюра, которой Свидетель №4 расплатился с ФИО1 за приобретенное им спиртное, была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Далее были опрошены понятые Свидетель №6 и Свидетель №5. Изъятая бутылка в стеклянной бутылке была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачный, опечатана бумажной биркой, на которой поставили подпись участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр по месту жительства ФИО1, в прихожей комнате участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 была обнаружена и изъята 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которая была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачный, опечатана бумажной биркой, на которой поставили подпись участвующие лица. В дальнейшем было назначено исследование спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», которая была продана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепость) 35,2 % об и объемом: 470 см3, которая содержит в своём составе в качестве микропримесей (по группам): альдегидов 2,0 мг/дм3; сивушных масел 11,9 мг/дм3; сложных эфиров - 5,7 мг/дм3 и метилового спирта – 0,001% об. Также в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанный штраф ФИО1 оплачен в полном объеме. В дальнейшем материал проверки был передан в ГЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> (том 1, л.д. 108-111, 112-115, 116-118);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 час. 15 мин. он находился у <адрес> мкр. 1 в р.<адрес>. В это же время к нему обратился сотрудник полиции, то есть участковый уполномоченный полиции (далее УУП) ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, который спросил у него, где в р.<адрес> Яр производится торговля спиртосодержащей продукции без лицензии (спирта). Он ответил, что местный житель ФИО1 осуществляет продажу вышеуказанной продукции по адресу: р.<адрес> Яр, мкр. 1, <адрес>. Далее сотрудник полиции попросил его поучаствовать в проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое должно состояться в р.<адрес>. На предложение УУП он ответил согласием, о чём собственноручно написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскные мероприятия. При этом сотрудниками полиции, которых было трое, как ему стало известно ими оказались оперуполномоченный ГБЭ и ПК ФИО17 и УУП ФИО16, ему были разъяснены цели и задачи проведения оперативно-розыскные мероприятия, которые ему были понятны, а также требования ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности». Вместе с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми Свидетель №6 и Свидетель №5 они направились в сторону <адрес> мкр. 1 р.<адрес>, где сотрудниками полиции была заполнена необходимая документация, в которой они поставили свои подписи. У него при себе находились его личные денежные средства в сумме 200 рублей одной купюрой, которая была осмотрена, «помечена» и переписана сотрудниками полиции, а именно: АА 233191378. После чего, примерно в 16 час. 45 мин. он прошёл в подъезд указанного <адрес>. 19 в мкр. 1 р.<адрес> Яр, где постучал в дверь дома и к нему вышел ранее знакомый ему мужчина ФИО1, к которому он ранее обращался для приобретения спирта для личных целей. Он спросил у ФИО1, может ли он ему продать бутылку, он ответил, что продаст, и тогда он передал ему 200 рублей (вышеуказанную купюру), на что последний сказал, что нужно 200 рублей, он передал ему деньги ФИО1 зашёл в квартиру, после чего примерно через 1-2 минуты ФИО1 вышел в подъезд, где он его ожидал и вынес ему стеклянную прозрачную бутылку объемом 0,5 литров, с наклейкой «Гранат», при этом бутылка содержала в себе прозрачную жидкость и была полная, то есть ФИО1 налил ему ровно на 200 рублей спиртного, объемом 0,5 л. После чего, он забрал бутылку и вышел на улицу из подъезда, где его ожидали сотрудники полиции и понятые, которым он продемонстрировал бутылку, которую ему продал ФИО1 После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли назад к ФИО1, который продал ему спиртное, где сотрудники полиции стали общаться с ним. Он выдал сотрудникам полиции купленную вышеуказанную бутылку со спиртным, о чём был составлен акт добровольной выдачи, в котором он в присутствии понятых поставил свою подпись, при этом указанная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой. Также в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> мкр. 1 в р.<адрес> Яр сотрудниками полиции была изъята 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с прозрачной жидкостью, указанная бутылка также была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и сотрудники полиции опечатали данный пакет бумажной биркой (том 1, л.д. 125-127);

- свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в р.<адрес>. Около 16 час. 20 мин. они проходили мимо <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр. В это же время к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка». Они согласились. Сотрудниками полиции Свидетель №1, ФИО6, и Свидетель №3 им было пояснено, что житель р.<адрес> Яр ФИО1, проживающий в <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр осуществляет продажу спирта в своей <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр. Далее им был представлен ранее незнакомый житель р.<адрес> Яр Свидетель №4, который будет выступить в качестве покупателя. Находясь в р.<адрес> у <адрес> мкр. 1 примерно в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ им были разъяснены требования, предусмотренные ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятиях, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции ФИО5 в присутствии всех участвующих лиц был произведён осмотр денежных средств, принадлежащих Свидетель №4, а именно 1-ой купюры номиналом 200 рублей, имеющей номерной знак А 233191378, которая была у Свидетель №4 для осуществления покупки спиртного, при этом, как им стало известно от Свидетель №4, данная купюра являлась его личной. Денежные средства в сумме 200 были переписаны, «помечены», осмотрены в их присутствии, о чём Свидетель №3 был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем примерно в 16 час. 45 мин. этого же дня, находясь у <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр, они, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 остались на улице, а Свидетель №4 пошел к <адрес>. 19 мкр. 1 р.<адрес> Яр, в которой проживает ФИО1, и находился примерно 4-5 минут, после чего вышел из подъезда на улицу, подойдя к ним, продемонстрировал им стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Гранат» без каких-либо специальных акцизных марок, в которой находилась прозрачная жидкость, которая находилась у него в руках. После чего, они вместе с Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №4 прошли к <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр, постучали в дверь и к ним вышел мужчина, на которого указал Свидетель №4, как на то лицо, которое осуществило ему в 16 час. 45 мин. продажу вышеуказанной бутылки, внутри которой находилась спиртосодержащая жидкость. Затем личность вышеуказанного мужчины сотрудниками полиции была установлена и им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который пояснил, что он действительно продал ему 0,5 литров водки за 200 рублей, которая была налита в стеклянную бутылку объемом 0,5 литр с этикеткой «Гранат». Затем сотрудниками полиции была составлена служебная документация, в которой они поставили свои подписи. При этом вышеуказанные денежные средства одной купюрой 200 рублей, которыми Свидетель №4 расплатился с ФИО1 за приобретенное им спиртное, в сумме 200 рублей, одной купюрой 200 рублей, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на него был нанесен пояснительный текст и на котором они, а также Свидетель №4, ФИО1 поставили свои подписи. Далее от них, Свидетель №4 и ФИО1 были приняты объяснения. Изъятая стеклянная бутылка была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатана бумажной биркой, на которой они поставили подпись, также в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> мкр. 1 р.<адрес> Яр, по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции была изъята 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которая также была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатана бумажной биркой, на которой они и ФИО1 поставили подпись (том 1, л.д. 119-121, 122-124);

- специалиста Свидетель №7, согласно которым ей была представлена для анализа справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно указанному исследованию, представленная на исследование жидкость может быть допустима в употребление в пищу и не имеет вредных веществ для организма. Согласно таблице допустимости содержания химических и вредных веществ, опубликованных в техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции» от 2018 г. на спиртные напитки» которые были представлены для анализа и их соответствия стандартам. Физико-химические - органолептические характеристики (аромат, вкус, цвет, внешний вид), крепость (от 5 % в слабоалкогольных до 25% в настойках сладких, 40-56% в водках, до 55% в джинах, до 96,3% в спиртах), щелочность (от 2 до 3,0 см3), массовая концентрация уксусного альдегида (от 2,0 до 8,0 мг/дм3), массовая концентрация высших спиртов (от 5,0 до 8,0мг/дм3), массовая концентрация сложных эфиров (от 5,0 до 20 мг/дм3), массовая концентрация сухого остатка (в спиртах не допускается, кроме спирта «Базис»), массовая концентрация азотистых летучих оснований (в спиртах те допускается, кроме спирта «Базис»), наличие фурфурола (в спиртах не допускается), массовая концентрация общего экстракта и сахара (от 0% в настойках горьких, джинах и слабоградусных напитках, 4% в настойках полусладких, до 40-47% в наливках), массовая концентрация кислот (от 0 до 0,2 мг/дм3 в настойках, до 0,7 мг/дм3 в ликерах, до 1,0-1,3 мг/дм3 в наливках, настойках десертных, пуншах), общий диоксид серы (не более 200мг/дм3), свободный диоксид серы (не более 20мг/дм3), приведенный экстракт (не менее 16-18 г/дм3), железо (в шампанских не более 10 мг/дм3, в коньяках не более 15 мг/дм3). Таким образом, имеющиеся в спртосодержащейся жидкости изъятой у ФИО1 согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ количество альдегидов 2,0 мг/дм3, сивушного масла 11,9 мг/дм3, сложные эфиры 5,7 мг/дм3, метилового спирта -0,001% об., объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,2 % об., из чего можно сделать вывод, что данная спиртосодержая жидкость допустима в употребление в пищу и не имеет вредных веществ для организма (том 1, л.д. 103-105).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в ходе дознания, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от уполномоченного участкового полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что в ходе профилактических бесед с лицами, злоупотребляющими алкоголем, ему стало известно, что неустановленными лицами, проживающими по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 1, <адрес>, осуществляется розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (том 1, л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 29-30);

- результатами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, согласно которым в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. незаконно реализовал из помещения своей <адрес> мкр.1 р.<адрес> 1 бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью (том 1, л.д. 6-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепость) 35,2 % об и объемом: 470 см3, которая содержит в своем составе качестве микропримесей (по группам): альдегидов 2,0 мг/дм3; сивушных масел 11,9 мг/дм3; сложных эфиров - 5,7 мг/дм3 и метилового спирта – 0,001% об. (том 1, л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена лестничная клетка подъезда № <адрес> мкр.1 в р.<адрес> Яр, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. ФИО1 незаконно реализовал Свидетель №4 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, а также помещение <адрес>. 19 мкр. 1 р.<адрес> по месту жительства гр. ФИО1, в ходе осмотра была изъята 1 бутылка пластиковая объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (том 1, л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес> мкр. 1 р.<адрес>, где у Свидетель №4 была изъята 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую ему незаконно реализовал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 час. 45 мин. (том 1, л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым были осмотрены: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикетной, на которой содержится надпись «Гранат», в которой имеются остатки спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета, которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. ФИО1 незаконно реализовал Свидетель №4 у входной двери <адрес>. № мкр. 1 р.<адрес>; бутылка из полимерного материала объемом 0,5 л., в которой имеется спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в прихожей <адрес>. № мкр. 1 р.<адрес>; денежная купюра номиналом 200 рублей, с номером АА 233191378, которой была произведена оплата Свидетель №4 за спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. у ФИО1 (том 1, л.д. 95-98).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся, как между собой, так и с показаниями, подсудимого и свидетелей, данными в ходе дознания, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние свершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в силу статьи 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого, и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначение наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес>, р.<адрес> Яр <адрес>, ИНН <***>, КПП 345801001. Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); л/с <***>, отделение Волгоград//УФК по <адрес>, счет банка получателя 40№, счет получателя 03№, БИК 011806101, ОКТМО 18649000. Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: № (номер уголовного дела).

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- одну стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с этикетной с надписью «Гранат», в которой имеются остатки спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета – уничтожить;

- одну бутылку из полимерного материала объемом 0,5 л., в которой имеется спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета, – уничтожить;

- одну денежную купюру номиналом 200 рублей, с номером АА 233191378, находящуюся на ответственном хранении у Свидетель №4, возвратить Свидетель №4, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева