Постановление № 1-183/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019Чеховский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело № /№/ г. Чехов 22 июля 2019 года Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А., подсудимой ФИО4, адвоката Склярова Р.Г., при секретаре Черенкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей ИП « <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 обвиняется в совершени кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 19 часов, находясь на территории участка № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся на участке Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony Xperia C6», стоимостью 18000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей. Признав вину в этом преступлении, ФИО4 во время ознакомления с материалами дела добровольно и после консультации с защитниками заявила ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании оглашено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования ФИО4 по этому обвинению за примирением сторон, претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимой, разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми она согласилась. ФИО4, адвокат это ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования подсудимой по предъявленному обвинению. Обсудив заявленное ходатайство, учитывая сведения о личности ФИО4, а также меры, принятые к заглаживанию вреда потерпевшему, суд ходатайство удовлетворяет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимая ФИО4 привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, содействовала возврату похищенного имущества, что подтверждается материалами дела /л.д.25/, и, таким образом, загладила вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем, потерпевший примирился с подсудимой. Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО4 отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению. Процессуальные издержки адвокату возместить из средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. Председательствующий А.И. Юрченко Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Юрченко Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-183/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-183/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |