Приговор № 1-213/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-213/2017

Приговор вступил в законную силу 28.07.2017

Дело № 1-213/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 июля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Калюжной В.В.,

подсудимой ФИО2, потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ****года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданки***, ***, с ***образованием, ***, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ** года рождения, в отношении которого **, зарегистрированной в городе ***области по ул.***, судимостей не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с ****года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № **дома ** по улице***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в комнате лица за ее действиями не наблюдают, тайно похитила, взяв с журнального столика принадлежащий В. телефон сотовой связи «Нокиа», стоимостью 800 рублей, в котором была установлена SIM-карта, на счете которой, находились денежные средства в сумме 15 рублей, и стереофонические наушники «Филипс», стоимостью 750 рублей, а также тайно похитила, взяв с антресоли шифоньера, оформленную на имя В. банковскую карту ПАО «***» и записанный на листе бумаги пин-код указанной карты, с которыми с места совершения преступления скрылась.

В продолжение своего преступного умысла, зная пин-код похищенной банковской карты, ФИО2 ***года в период с ****через банкоматы ПАО «***», расположенные по проспекту****, и по улице***, произвела снятие денежных средств со счета карты, и таким образом тайно похитила принадлежащие В. денежные средства в сумме 9000 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинила В. значительный материальный ущерб в размере 10 565 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, наблюдается наркологом с ****с диагнозом:****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка ФИО2 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие****.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку решением суда она лишена родительских прав.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно пояснений подсудимой, и явилось причиной совершения ею преступления. Данное обстоятельство не оспаривалось подсудимой ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, подтверждается также фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимая согласилась.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. в размере 2530 рублей за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от **** и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «**». Обязать ее в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в ***диспансерное отделение ГБУЗ СО «***», расположенное в городе ***по ул.*** для прохождения лечения от ***и ***реабилитации.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от ***реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: